J'aime bien l'idée, on revient un peu à la base de l'identité numérique sur Internet : le nom de domaine.
Si chaque personne physique avait un (ou plusieurs d'ailleurs) nom de domaine, la plupart des problèmes d'aujourd'hui liés à l'identité numérique seraient résolus avec des protocoles existants et largement éprouvés (style clé publique dans un champ TXT du DNS).
Mais l'enfermement des "stars" de la comm' dans les GAFAM (je parle du politicien qui fait toute sa communication officielle sur Twitter, comme du Youtubeur qui ne possède pas son nom de domaine car complètement dépendant de Youtube ou même de l'entreprise qui pourtant a un nom de domaine mais ne profite pas de ça pour publier des articles de blogs et préfère envoyer les nouveautés sur Facebook) a cassé ce mécanisme pourtant fondateur d'Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Identité numérique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 10.
J'aime bien l'idée, on revient un peu à la base de l'identité numérique sur Internet : le nom de domaine.
Si chaque personne physique avait un (ou plusieurs d'ailleurs) nom de domaine, la plupart des problèmes d'aujourd'hui liés à l'identité numérique seraient résolus avec des protocoles existants et largement éprouvés (style clé publique dans un champ TXT du DNS).
Mais l'enfermement des "stars" de la comm' dans les GAFAM (je parle du politicien qui fait toute sa communication officielle sur Twitter, comme du Youtubeur qui ne possède pas son nom de domaine car complètement dépendant de Youtube ou même de l'entreprise qui pourtant a un nom de domaine mais ne profite pas de ça pour publier des articles de blogs et préfère envoyer les nouveautés sur Facebook) a cassé ce mécanisme pourtant fondateur d'Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.