Une des forces de ce réseau est de permettre d'avoir de l'information brute très rapidement quand il se passe quelque chose. Si un tremblement de terre se produit en quelques minutes tu as un hashtag visible avec des témoignages, des photos, des vidéos. C'est ce qui a attiré des politiques et des journalistes à la base.
Un paramètre à ne surtout pas sous estimer : la quantité de bots. Donner l'illusion du nombre permet de se donner de l'importance et de faire parler de sa marque / sa personne. Dans le cas du politicien cité dans ton post ça en devenait comique, le budget devait être (très) conséquent il y a eu de tout (on est pas passé loin du compte les cyclistes unijambistes avec ...). Regardez les likes, ça s'achète et très souvent ça se voit, il y a différentes qualités de faux comptes et des tarifs en fonction. La pratique existe sur tous les réseaux sociaux. Certains "influenceurs" achètent leur audience comme cela, a perte avec leur propre argent pour obtenir un statut social.
Le badge bleu je vois pas non plus ce que cela apporte en terme de validation d'une information. Une information ca se vérifie d'où qu'elle vienne, entendu a la TV, radio, lu dans le journal, venant d'un badge bleu ou ayant le label rouge il n'y a aucun certificat valable permettant de ne pas se faire enfummer si ce n'est prendre du temps pour croiser différentes sources.
Pour l'usurpation d'identité et le troll oui là je vois l'intérêt. Musk peut être moins vu ses posts un troll pourrait difficilement en faire plus.
[^] # Re: On s'en fiche non ?
Posté par Chris K. . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2022 à 07:02.
Une des forces de ce réseau est de permettre d'avoir de l'information brute très rapidement quand il se passe quelque chose. Si un tremblement de terre se produit en quelques minutes tu as un hashtag visible avec des témoignages, des photos, des vidéos. C'est ce qui a attiré des politiques et des journalistes à la base.
Un paramètre à ne surtout pas sous estimer : la quantité de bots. Donner l'illusion du nombre permet de se donner de l'importance et de faire parler de sa marque / sa personne. Dans le cas du politicien cité dans ton post ça en devenait comique, le budget devait être (très) conséquent il y a eu de tout (on est pas passé loin du compte les cyclistes unijambistes avec ...). Regardez les likes, ça s'achète et très souvent ça se voit, il y a différentes qualités de faux comptes et des tarifs en fonction. La pratique existe sur tous les réseaux sociaux. Certains "influenceurs" achètent leur audience comme cela, a perte avec leur propre argent pour obtenir un statut social.
Le badge bleu je vois pas non plus ce que cela apporte en terme de validation d'une information. Une information ca se vérifie d'où qu'elle vienne, entendu a la TV, radio, lu dans le journal, venant d'un badge bleu ou ayant le label rouge il n'y a aucun certificat valable permettant de ne pas se faire enfummer si ce n'est prendre du temps pour croiser différentes sources.
Pour l'usurpation d'identité et le troll oui là je vois l'intérêt. Musk peut être moins vu ses posts un troll pourrait difficilement en faire plus.