Mais est-ce positif de changer d'état d'esprit comme ça?
"Communautaire" de cette façon c'est quand même pas mal cataloguer les gens, et leur interdire en pratique d'évoluer, de naviguer entre plusieurs communautés.
C'est peut-être la le problème : les gens ne veulent peut-être pas être mis dans des cases.
Plus on creuse, plus on se rend compte que ce n'est pas très accueillant, bien moins que Twitter d'Elon en fait. C'est dire le niveau... Finalement ça va peut-être juste renforcer Twitter, les gens comprendront que les alternatives sont pires en vrai quand on creuse un peu plus que l'affichage (tiens, ça me rappelle un autre sujet, genre des partis politiques défenseurs de la veuve et de l'orphelin...).
Et si t'as 20 millions de followers, a priori, t'as l'argent pour payer ta petite cousine nerd pour l'admin de ton serveur, ou un autre professionnel, ou les gens en charge de l'instance que tu veux charger, et qui ont le droit de refuser.
OK. Donc le moins cher de loin est Twitter, et ça ramènera les gens sur Twitter.
C'est un choix. Mais ne pas pleurer ensuite que l'argent, les gens, les débats, tout est sur Twitter, c'est voulu il faut croire.
Soit. Personnellement je trouve ça comme une occasion manquée, à moyen/long terme le monde continuera donc de fonctionner avec le "moins pire" en attendant de trouver mieux avec d'autres qui se plaindront que personne ne les écoute sans essayer de comprendre pourquoi on ne les écoute pas.
Plus je lis les défenseurs de Mastodon, plus je sais que Twitter d'Elon gagnera et fera la pluie et le beau temps, c'est voulu car personne n'a envie en réalité de changer ça, les uns parce que ça rapporte et les autres parce qu'ils veulent rester entre eux se plaindre pour se donner bonne conscience mais sans vouloir changer le monde.
[^] # Re: Réfutation? Ou absolution...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien A Rebuttal to Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à -1. Dernière modification le 15 novembre 2022 à 13:23.
Mais est-ce positif de changer d'état d'esprit comme ça?
"Communautaire" de cette façon c'est quand même pas mal cataloguer les gens, et leur interdire en pratique d'évoluer, de naviguer entre plusieurs communautés.
C'est peut-être la le problème : les gens ne veulent peut-être pas être mis dans des cases.
Plus on creuse, plus on se rend compte que ce n'est pas très accueillant, bien moins que Twitter d'Elon en fait. C'est dire le niveau... Finalement ça va peut-être juste renforcer Twitter, les gens comprendront que les alternatives sont pires en vrai quand on creuse un peu plus que l'affichage (tiens, ça me rappelle un autre sujet, genre des partis politiques défenseurs de la veuve et de l'orphelin...).
OK. Donc le moins cher de loin est Twitter, et ça ramènera les gens sur Twitter.
C'est un choix. Mais ne pas pleurer ensuite que l'argent, les gens, les débats, tout est sur Twitter, c'est voulu il faut croire.
Soit. Personnellement je trouve ça comme une occasion manquée, à moyen/long terme le monde continuera donc de fonctionner avec le "moins pire" en attendant de trouver mieux avec d'autres qui se plaindront que personne ne les écoute sans essayer de comprendre pourquoi on ne les écoute pas.
Plus je lis les défenseurs de Mastodon, plus je sais que Twitter d'Elon gagnera et fera la pluie et le beau temps, c'est voulu car personne n'a envie en réalité de changer ça, les uns parce que ça rapporte et les autres parce qu'ils veulent rester entre eux se plaindre pour se donner bonne conscience mais sans vouloir changer le monde.