Je le prends pour moi ("non-facho" c'est déjà mieux que le
sous-entendu d'Ysabeau au-dessus...) mais je ne comprends pas.
Alors non, je pensais pas à toi. J'aurais du être plus clair sur ça. Je veux pas dire par la que le principe de "non facho" ne s'applique pas et que je te range dans facho, loin de la.
Je veux juste préciser que les exemples que j'ai en tête sont hors linuxfr (enfin je suppose) et pour moi en dehors des personnes qui participent dans cette discussion.
Je ne peux pas tirer des conclusions d'un fil de discussion, et c'est pour ça que je pense à d'autres personnes hors linuxfr,
Les cas que j'ai en tête ont fait part de leurs opinions plusieurs fois sur une période plus longue que 2j, ce qui m'a donné plus de matière à supposer les motivations profondes (car étalé dans le temps).
Se faire bannir 1 ou 2 fois, ok, je peux voir ça comme un accident. Se faire bannir plusieurs fois, puis avoir son mono serveur bloqué par plusieurs autres serveurs, et à coté, avoir un historique de se faire virer d'espaces/projets/groupes, ça commence à faire beaucoup.
Et si en plus la personne mets le sujet sur la table (le fait de s'être fait bannir) quasiment sans qu'on le demande (et plus encore si c'est des choses arrivés y a un certain temps, ça me laisse songeur.
J'aime bien lire les théories farfelues des internautes, les
antivax, les QAnons, les Blacks For Trump à la Terrence
Williams ou Diamond&Silk.
Pareil. Maintenant, j'aime aussi contrôler ça, et ne pas mélanger, voir m'assurer que c'est en read only (d'ou pour moi l'usage de RSS, ou aller voir à la main, ou du binge reading).
Le "forum mondial". Et ce "détail" d'instances bloquées fait
qu'il pourra difficilement l'être.
Mais Twitter n'est pas ça en pratique. La visibilité est limité à la foi par le nombre de messages et par l'UX asymétrique (eg, la personne qui démarre un fil va avoir tout les messages, mais pas les autres).
Twitter, c'est relativement déstructuré, chacun voit son propre arbre de messages différent. Je ne pense pas que ça soit idéal pour avoir une discussion si on peut pas vraiment avoir une vue partagé de ce qui est dit.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 5.
Alors non, je pensais pas à toi. J'aurais du être plus clair sur ça. Je veux pas dire par la que le principe de "non facho" ne s'applique pas et que je te range dans facho, loin de la.
Je veux juste préciser que les exemples que j'ai en tête sont hors linuxfr (enfin je suppose) et pour moi en dehors des personnes qui participent dans cette discussion.
Je ne peux pas tirer des conclusions d'un fil de discussion, et c'est pour ça que je pense à d'autres personnes hors linuxfr,
Les cas que j'ai en tête ont fait part de leurs opinions plusieurs fois sur une période plus longue que 2j, ce qui m'a donné plus de matière à supposer les motivations profondes (car étalé dans le temps).
Se faire bannir 1 ou 2 fois, ok, je peux voir ça comme un accident. Se faire bannir plusieurs fois, puis avoir son mono serveur bloqué par plusieurs autres serveurs, et à coté, avoir un historique de se faire virer d'espaces/projets/groupes, ça commence à faire beaucoup.
Et si en plus la personne mets le sujet sur la table (le fait de s'être fait bannir) quasiment sans qu'on le demande (et plus encore si c'est des choses arrivés y a un certain temps, ça me laisse songeur.
Pareil. Maintenant, j'aime aussi contrôler ça, et ne pas mélanger, voir m'assurer que c'est en read only (d'ou pour moi l'usage de RSS, ou aller voir à la main, ou du binge reading).
Mais Twitter n'est pas ça en pratique. La visibilité est limité à la foi par le nombre de messages et par l'UX asymétrique (eg, la personne qui démarre un fil va avoir tout les messages, mais pas les autres).
Twitter, c'est relativement déstructuré, chacun voit son propre arbre de messages différent. Je ne pense pas que ça soit idéal pour avoir une discussion si on peut pas vraiment avoir une vue partagé de ce qui est dit.