Sans aller jusqu’à l’extrême droite il y a pleins de sujets qui sont sujets à censure. Les politiques anti-covid, la guerre en Ukraine, l’intersectionnalisme, le nucléaire...
Certaines instances ont le mérite d’afficher la couleur idéologique, comme mamot.fr qui dit spécifiquement
Est interdit toute tentative de retournement d’une oppression systémique. Par exemple : « racisme anti-blanc », « sexisme anti-homme », « hétérophobie », « cisphobie ».
Là, ça annonce la couleur, tu sais que si tu mégenres ou que tu oublies ton point inclusif, tu es bon pour le bannissement.
(en fait j’exagère un peu car ils semblent être plutôt tolérants vu leur petite liste d’instances bloquées ou masquées, si elle est à jour)
Mais finalement, c’est peu de chose quand on pense à Youtube qui vire des comptes parce qu’ils ne respectent pas les «règles de la communauté» (comprendre « ont des positions différentes de celles autorisées ») ou Paypal qui instaure, retire, réinstaure (je ne sais plus où ça en est) une amende de 2500$ pour «désinformation».
Après, c’est en effet dommage de ne pas avoir, à titre individuel, de possibilité de lever pour soi-même les censures par défaut des instances, il y a un côté infantilisant.
Mais pour finir, je fais une boutade un peu provocatrice : si l’inquiétude est la privation de liberté d’expression, rien n’empêche d’aller et d’inciter à aller sur instance de type shitposter.club, les règles y sont relativement différentes :
while arguing and insulting is fine, persistent harassment of other users is not allowed
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 6.
Sans aller jusqu’à l’extrême droite il y a pleins de sujets qui sont sujets à censure. Les politiques anti-covid, la guerre en Ukraine, l’intersectionnalisme, le nucléaire...
Certaines instances ont le mérite d’afficher la couleur idéologique, comme mamot.fr qui dit spécifiquement
Là, ça annonce la couleur, tu sais que si tu mégenres ou que tu oublies ton point inclusif, tu es bon pour le bannissement.
(en fait j’exagère un peu car ils semblent être plutôt tolérants vu leur petite liste d’instances bloquées ou masquées, si elle est à jour)
Mais finalement, c’est peu de chose quand on pense à Youtube qui vire des comptes parce qu’ils ne respectent pas les «règles de la communauté» (comprendre « ont des positions différentes de celles autorisées ») ou Paypal qui instaure, retire, réinstaure (je ne sais plus où ça en est) une amende de 2500$ pour «désinformation».
Après, c’est en effet dommage de ne pas avoir, à titre individuel, de possibilité de lever pour soi-même les censures par défaut des instances, il y a un côté infantilisant.
Mais pour finir, je fais une boutade un peu provocatrice : si l’inquiétude est la privation de liberté d’expression, rien n’empêche d’aller et d’inciter à aller sur instance de type shitposter.club, les règles y sont relativement différentes :