J'ai l'impression que ça se gèrerait assez facilement avec une whitelist au niveau utilisateur. Parce que bon, quand ton admin (qu'il soit collégial ou dictatorial, peu importe) bannit, c'est à 90% une bonne chose, en général tu es d'accord avec lui vu que tu es sur son instance. Mais il reste les 10% où tu n'es pas d'accord et c'est normal, ton admin n'est pas toi. Du coup je verrais les choses comme suit, par priorité décroissante :
Ta propre blacklist de comptes et ta propre whitelist de comptes, en interdisant à un même compte d'être sur les deux ;
Ta propre blacklist d'instances et ta propre whitelist d'instances (comme ça tu peux blacklister une instance mais whitelister un compte, et réciproquement) ;
La blacklist et la whitelist de comptes de ton instance (peu de chances qu'un compte unique soit whitelisté si l'instance est blacklistée, mais on sait jamais) ;
La blacklist d'instances de ton instance.
Après c'est une feature que j'ai mis 30 minutes à trouver sans connaître particulièrement le réseau, le problème a déjà dû être réfléchi, non ? Il y a de bonnes raisons qui ont été données pour ne pas l'implémenter ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Liorel . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 7.
J'ai l'impression que ça se gèrerait assez facilement avec une whitelist au niveau utilisateur. Parce que bon, quand ton admin (qu'il soit collégial ou dictatorial, peu importe) bannit, c'est à 90% une bonne chose, en général tu es d'accord avec lui vu que tu es sur son instance. Mais il reste les 10% où tu n'es pas d'accord et c'est normal, ton admin n'est pas toi. Du coup je verrais les choses comme suit, par priorité décroissante :
Après c'est une feature que j'ai mis 30 minutes à trouver sans connaître particulièrement le réseau, le problème a déjà dû être réfléchi, non ? Il y a de bonnes raisons qui ont été données pour ne pas l'implémenter ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.