Voilà. Ça prend du temps, mais on fait comme si c'est impossible...
Si le "on" fait référence à la Cour de Cassation, tu as tort. Elle ne pouvait se prononcer que par rapport à la loi.
Or la loi ne dit pas qu'on peut demander la clé de déchiffrement seulement si c'est impossible d'y accéder autrement. Elle dit que si c'est chiffré (peu importe la complexité du chiffrement) et que c'est susceptible d'être en rapport avec un crime ou un délit, alors tu dois donner la clé.
On peut être contre cette loi sur le chiffrement (surtout avec le "susceptible de") mais il me paraîtrait absurde d'en faire une qui ne s'appliquerait que si le chiffrement est très difficile à casser.
[^] # Re: on n'est pas sorti de l'auberge...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit. Évalué à 3.
Si le "on" fait référence à la Cour de Cassation, tu as tort. Elle ne pouvait se prononcer que par rapport à la loi.
Or la loi ne dit pas qu'on peut demander la clé de déchiffrement seulement si c'est impossible d'y accéder autrement. Elle dit que si c'est chiffré (peu importe la complexité du chiffrement) et que c'est susceptible d'être en rapport avec un crime ou un délit, alors tu dois donner la clé.
On peut être contre cette loi sur le chiffrement (surtout avec le "susceptible de") mais il me paraîtrait absurde d'en faire une qui ne s'appliquerait que si le chiffrement est très difficile à casser.