Ce qui me géne, c'est que certains considérent ces tests plus comme un moyen de pression sur Microsoft, histoire de leurs dire "si vous ne baissez pas vos prix, on peux changer".
Oui, c'est une pratique qui semble de plus en plus courante. Même si c'est un peu énervant à observer, ça veut dire aussi -- à mon avis -- qu'il y aura de plus en plus de gens sous linux dans le futur. En effet, à force de faire des tests comparatifs pour faire peur à microsoft, les décideurs pressés vont se rendre compte au fur et à mesure qu'ils peuvent réellement passer à du linux ;-) et pas juste s'en servir pour bluffer.
Et puis, les décideurs aiment bien jouer aux moutons pour les décisions d'infrastructures informatiques. De plus en plus de gens, de grosses boites et d'administrations utilisent linux un peu partout dans le monde, et le choix de microsoft au détriment de linux va doucement être plus difficile à justifier -- de la même façon qu'il y a peu il était difficile de faire avancer du linux ouvertement, ou qu'il y a quelques années les solutions IBM régnaient en maître sur l'informatique d'entreprise.
Et ce, même si les solutions microsoft s'améliorent dans le futur -- je suis persuadé que même si microsoft arrive à réellement distancer en qualité linux, il est trop tard, le mouvement est enclenché et les gens ne voudront plus revenir à une relation de dépendance avec microsoft (d'autant que même pour les postes clients linux est de plus en plus une solution largement envisageable et déployable).
[^] # Re: La Navy va envoyer des pingouins sous la banquise
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche L'US Navy va envoyer des pingouins sous la banquise. Évalué à 6.
Oui, c'est une pratique qui semble de plus en plus courante. Même si c'est un peu énervant à observer, ça veut dire aussi -- à mon avis -- qu'il y aura de plus en plus de gens sous linux dans le futur. En effet, à force de faire des tests comparatifs pour faire peur à microsoft, les décideurs pressés vont se rendre compte au fur et à mesure qu'ils peuvent réellement passer à du linux ;-) et pas juste s'en servir pour bluffer.
Et puis, les décideurs aiment bien jouer aux moutons pour les décisions d'infrastructures informatiques. De plus en plus de gens, de grosses boites et d'administrations utilisent linux un peu partout dans le monde, et le choix de microsoft au détriment de linux va doucement être plus difficile à justifier -- de la même façon qu'il y a peu il était difficile de faire avancer du linux ouvertement, ou qu'il y a quelques années les solutions IBM régnaient en maître sur l'informatique d'entreprise.
Et ce, même si les solutions microsoft s'améliorent dans le futur -- je suis persuadé que même si microsoft arrive à réellement distancer en qualité linux, il est trop tard, le mouvement est enclenché et les gens ne voudront plus revenir à une relation de dépendance avec microsoft (d'autant que même pour les postes clients linux est de plus en plus une solution largement envisageable et déployable).