Je pense qu'on ne peut pas vraiment t'en vouloir (à commencer par toi) de n'avoir pas pris/eu le temps d'explorer.
C'est un peu du foutage de gueule quand même.
Ploum veut supprimer les composants qui tournent inutilement sur son système, quitte à faire des tests finalement assez avancés et bas niveaux et de comprendre ce qu'il se passe. Pour atteindre une sobriété numérique qui me semble basée sur de mauvaises métriques.
La moindre des choses dans cette démarche c'est d'essayer de comprendre justement comment fonctionne systemd, pour évaluer réellement si c'est un atout ou un obstacle dans sa démarche. Dire juste je n'en veux pas en ayant un apriori basé sur une vision hors sol me semble contraire à ses propres objectifs.
Tu as probablement passé un temps considérable à comprendre ce qui se faisait avant, du coup recommencer le même taf et devoir oublier1 ce que tu avais appris peut paraître décourageant.
Cela s'appelle de la résistance au changement, ce qui ne me semble pas compatible avec sa démarche.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 10.
C'est un peu du foutage de gueule quand même.
Ploum veut supprimer les composants qui tournent inutilement sur son système, quitte à faire des tests finalement assez avancés et bas niveaux et de comprendre ce qu'il se passe. Pour atteindre une sobriété numérique qui me semble basée sur de mauvaises métriques.
La moindre des choses dans cette démarche c'est d'essayer de comprendre justement comment fonctionne systemd, pour évaluer réellement si c'est un atout ou un obstacle dans sa démarche. Dire juste je n'en veux pas en ayant un apriori basé sur une vision hors sol me semble contraire à ses propres objectifs.
Cela s'appelle de la résistance au changement, ce qui ne me semble pas compatible avec sa démarche.