En quoi est-ce la faute des BSD ? Ansible fait partie de
l'installation de base ? Non, donc là, c'est plutôt du côté
d'Ansible qu'il faut regarder.
Mon point n'est pas qu'il y a un bug (ça arrive), mais que la communauté autour des BSD me >semble trop petite car sinon, les bugs auraient été trouvé plus tôt. Et de ce point découle >le fait que l'affirmation "c'est mieux" ne me parait pas se vérifier dans les chiffres.
Encore une fois, c'est le soucis avec les écosystèmes Linux, ce qu'a mis en avant Blacknight, on ne fait plus de distinctions entre le système et les "ports", c'est à dire les logiciels qui sont additionnels et ne sont pas fournis par défaut.
Ansible fait partie de la seconde catégorie pour moi, et n'est peut-être pas vraiment utilisé par les communautés BSD. Mais le support en question dépend plus d'Ansible que des BSD.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 3.
Encore une fois, c'est le soucis avec les écosystèmes Linux, ce qu'a mis en avant Blacknight, on ne fait plus de distinctions entre le système et les "ports", c'est à dire les logiciels qui sont additionnels et ne sont pas fournis par défaut.
Ansible fait partie de la seconde catégorie pour moi, et n'est peut-être pas vraiment utilisé par les communautés BSD. Mais le support en question dépend plus d'Ansible que des BSD.