Par exemple, j'ai du corriger quelques bugs pour Ansible sur NetBSD et FreeBSD (la détection du système de paquet, ce genre de chose) parce que je devais être le premier à m'en servir.
En quoi est-ce la faute des BSD ? Ansible fait partie de l'installation de base ? Non, donc là, c'est plutôt du côté d'Ansible qu'il faut regarder.
D'ailleurs, ils le disent eux-mêmes:
BSD support is important to us at Ansible. Even though the majority of our contributors use and target Linux we have an active BSD community and strive to be as BSD-friendly as possible. Please feel free to report any issues or incompatibilities you discover with BSD; pull requests with an included fix are also welcome!
Ça ne dépend donc que de la communauté.
Par exemple, il y a 3 firewalls sur NetBSD (PF, NPF, IP Filter) et FreeBSD (PF, IPFW et IPFILTER). Ce n'est pas un souci, mais c'est pas ce que j'appelle de l'intégration.
Pourquoi ? Les trois fonctionnent très bien ? Perso, il y a 15 ans environ, j'étais passé d'IPFilter à PF sans aucun souci et sans rien installer de supplémentaire, juste une config noyau parce qu'à l'époque, je construisais mes noyaux.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 4.
En quoi est-ce la faute des BSD ? Ansible fait partie de l'installation de base ? Non, donc là, c'est plutôt du côté d'Ansible qu'il faut regarder.
D'ailleurs, ils le disent eux-mêmes:
Ça ne dépend donc que de la communauté.
Pourquoi ? Les trois fonctionnent très bien ? Perso, il y a 15 ans environ, j'étais passé d'IPFilter à PF sans aucun souci et sans rien installer de supplémentaire, juste une config noyau parce qu'à l'époque, je construisais mes noyaux.