Oui mais est-ce une bonne raison de choix quand on sait que cela va vachement influé le choix des successeurs possibles de jpg et autres formats ? Cela ressemble plus à de la paresse ou à un conflit d'intérêt qu'un choix fondé, non ?
Il me semble que Google avec ses intégrations très vertical a tout à gagner à prendre le meilleur format. De l'hébergement au navigateur jusqu'au support dans les mobiles (à l'affichage mais aussi en push par exemple).
Je n'ai aucune idée de si c'est le meilleur choix, mais google me semble être confronté à un nombre important de problématiques que ce choix importe. Après je ne sais pas si google sait prendre une décision cohérente pour l'ensemble.
Jon Sneyer a aussi ces propres biais puisque si j'ai bien compris il est impliqué dans l'un des formats.
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 2.
Il me semble que Google avec ses intégrations très vertical a tout à gagner à prendre le meilleur format. De l'hébergement au navigateur jusqu'au support dans les mobiles (à l'affichage mais aussi en push par exemple).
Je n'ai aucune idée de si c'est le meilleur choix, mais google me semble être confronté à un nombre important de problématiques que ce choix importe. Après je ne sais pas si google sait prendre une décision cohérente pour l'ensemble.
Jon Sneyer a aussi ces propres biais puisque si j'ai bien compris il est impliqué dans l'un des formats.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll