Si je comprends bien, il se plains que les dev de Google ont plus d'expérience avec AVIF et donc c'est celui-là qui va être choisi. Mais bon, ça me semble logique pour Google de choisir un format avec lesquels ses développeurs sont compétent. (accessoirement, il n'en parle pas, mais si j'ai bien compris AVIF est un format directement accessible, JPEG XL demande de payer l'ISO pour avoir accès au format).
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par claudex . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 5.
Si je comprends bien, il se plains que les dev de Google ont plus d'expérience avec AVIF et donc c'est celui-là qui va être choisi. Mais bon, ça me semble logique pour Google de choisir un format avec lesquels ses développeurs sont compétent. (accessoirement, il n'en parle pas, mais si j'ai bien compris AVIF est un format directement accessible, JPEG XL demande de payer l'ISO pour avoir accès au format).
De plus, le format n'a l'air simple à implémenter depuis le temps que c'est en cours chez Firefox https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1539075
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche