En même temps, je ne suis pas sur qu'il y a beaucoup d'alternatives crédibles.
Ça aurait pu être Intel (psa beaucoup mieux que Microsoft).
Ça aurait pu être un état (par exemple, les USA, comme pour le DNS avant 2016 vu que l'ICANN était une agence du département du commerce des USA), ou un groupe d'état (exemple, l'ITU, une agence de l'ONU). Ou ça aurait pu être un consortium d'entreprises (comme la Linux Foundation), ou un groupe de divers groupes (comme l'ICANN après 2016) ou un système plus ou moins distribué avec des états et des entreprises comme le système de PKI sur le web.
Aucune ne semble parfaite, ou rapide en mettre en place. Maintenant, peut être qu'il est temps de transitionner ça vers une autre structure, mais laquelle.
[^] # Re: Follow the money
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Brave new trusted boot world. Évalué à 3.
En même temps, je ne suis pas sur qu'il y a beaucoup d'alternatives crédibles.
Ça aurait pu être Intel (psa beaucoup mieux que Microsoft).
Ça aurait pu être un état (par exemple, les USA, comme pour le DNS avant 2016 vu que l'ICANN était une agence du département du commerce des USA), ou un groupe d'état (exemple, l'ITU, une agence de l'ONU). Ou ça aurait pu être un consortium d'entreprises (comme la Linux Foundation), ou un groupe de divers groupes (comme l'ICANN après 2016) ou un système plus ou moins distribué avec des états et des entreprises comme le système de PKI sur le web.
Aucune ne semble parfaite, ou rapide en mettre en place. Maintenant, peut être qu'il est temps de transitionner ça vers une autre structure, mais laquelle.