Mais dans ce cas si je le demande au constructeur ils doivent fournir le code modifié, non ?
Oui, et après ?
Comme le souligne Zenitram, ce n'est pas parce que tu as le code en tant que client que s'en servir est trivial.
Pour travailler dans l'embarqué, je vois la problématique régulièrement. Les concepteurs de puce ou de matériels font des correctifs maison plus ou moins propres, sur des versions plus ou moins anciennes par ailleurs. Si tu veux pousser ce travail aux projets d'origine, ce n'est pas trivial du tout.
Je me souviens d'une époque où Marvell (ou Texas Instruments) je crois fournissais des pilotes Linux qui réinventait presque toute l'API I2C du noyau... Du coup si tu voulais pousser ce pilote avec toutes les fonctionnalités, tu devais réécrire pas mal de morceaux avant.
Et ça aucune licence ne peut l'empêcher. Cela commence à faire pas mal d'obstacles en la vision "le code est sous licence copyleft, donc tout changement effectué bénéficie au projet d'origine".
Je me demandais aussi si les ingénieurs Google ont ce genre de droits : je suis dev chez Google, on me fournit une machine avec un Linux modifié. Est-ce que je peux demander à Google de me fournir les sources ? Ou bien je suis considéré comme faisant partie de l'entité Google donc pas dans le cas de "personne qui reçoit" (Google n'a pas à fournir à Google) ?
Si le matériel appartient à l'entreprise (ce qui est fortement probable), je doute que tu aies le droit à quoique ce soit.
[^] # Re: "decentralized autonomous organization" ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Open source sustainment and the future of Gitea . Évalué à 5.
Oui, et après ?
Comme le souligne Zenitram, ce n'est pas parce que tu as le code en tant que client que s'en servir est trivial.
Pour travailler dans l'embarqué, je vois la problématique régulièrement. Les concepteurs de puce ou de matériels font des correctifs maison plus ou moins propres, sur des versions plus ou moins anciennes par ailleurs. Si tu veux pousser ce travail aux projets d'origine, ce n'est pas trivial du tout.
Je me souviens d'une époque où Marvell (ou Texas Instruments) je crois fournissais des pilotes Linux qui réinventait presque toute l'API I2C du noyau... Du coup si tu voulais pousser ce pilote avec toutes les fonctionnalités, tu devais réécrire pas mal de morceaux avant.
Et ça aucune licence ne peut l'empêcher. Cela commence à faire pas mal d'obstacles en la vision "le code est sous licence copyleft, donc tout changement effectué bénéficie au projet d'origine".
Si le matériel appartient à l'entreprise (ce qui est fortement probable), je doute que tu aies le droit à quoique ce soit.