Cas simple, tu t'appelles Google, tu modifies Linux pour tes serveurs et tu ne publies pas le travail effectué à l'extérieur. Comme le code est purement interne, la GPL n'oblige rien.
Et les grosses structures ont très probablement beaucoup de code interne amélioré depuis une base GPL sans que cela ne sorte de l'entreprise. Parfois car le travail est probablement difficile à publier (pas bonne qualité, mauvaise intégration avec l'existant, travail trop spécifique), et probablement aussi pour des raisons de confidentialité et de concurrence.
Le résultat peut être pareil pour un produit vendu dans le commerce. Ils modifient Linux pour gérer le dernier téléphone de la gamme, mais le code source n'est pas forcément librement accessible par défaut sur Internet.
[^] # Re: "decentralized autonomous organization" ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Open source sustainment and the future of Gitea . Évalué à 5.
Cas simple, tu t'appelles Google, tu modifies Linux pour tes serveurs et tu ne publies pas le travail effectué à l'extérieur. Comme le code est purement interne, la GPL n'oblige rien.
Et les grosses structures ont très probablement beaucoup de code interne amélioré depuis une base GPL sans que cela ne sorte de l'entreprise. Parfois car le travail est probablement difficile à publier (pas bonne qualité, mauvaise intégration avec l'existant, travail trop spécifique), et probablement aussi pour des raisons de confidentialité et de concurrence.
Le résultat peut être pareil pour un produit vendu dans le commerce. Ils modifient Linux pour gérer le dernier téléphone de la gamme, mais le code source n'est pas forcément librement accessible par défaut sur Internet.