Mon petit doigt me dit que pour l'embarqué, Rust va encore pour pas mal de temps ne pas être le premier choix pour cette raison.
L'embarqué comprend de très nombreux domaines d'applications mais dans les domaines normés, quand le logiciel est dit "sécuritaire", il parfois obligatoire d'utiliser des langages éprouvés. Dans ces domaines, pour les logiciels sécuritaires, il faudra donc attendre que les usages de Rust soient plus répandus, que les normes évoluent et que cela soit intégré/accepté par les équipes de développement. Le cycle est en marche avec une intégration dans le kernel Linux mais j'ai du mal à croire que cette évolution se fasse en moins de 10 ans donc le C et le C++ ont encore de belles années devant eux dans certains domaines de l'embarqué.
[^] # Re: Pourquoi pas Rust ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 4.
L'embarqué comprend de très nombreux domaines d'applications mais dans les domaines normés, quand le logiciel est dit "sécuritaire", il parfois obligatoire d'utiliser des langages éprouvés. Dans ces domaines, pour les logiciels sécuritaires, il faudra donc attendre que les usages de Rust soient plus répandus, que les normes évoluent et que cela soit intégré/accepté par les équipes de développement. Le cycle est en marche avec une intégration dans le kernel Linux mais j'ai du mal à croire que cette évolution se fasse en moins de 10 ans donc le C et le C++ ont encore de belles années devant eux dans certains domaines de l'embarqué.