Ce qui est dénoncé dans cette vidéo, ce sont avant tout les procédés par lesquels certaines firmes arrivent à pousser des initiatives qui vont dans leurs intérêts en trompant le processus scientifique, sciemment ou non, et avec des conséquences qui peuvent être délétères pour l'humanité.
Ce qui est dénoncé dans le commentaire de Misc, ce sont avant tout les procédés par lesquels certaines personnes arrivent à pousser des vidéos qui vont dans leurs intérêts en trompant le processus scientifique, sciemment ou non, et avec des conséquences qui peuvent être tout autant délétères pour l'humanité.
Ça marche aussi en fait.
Contrer avec les mêmes armes que ce qu'on critique ne peut convaincre que ceux qui veulent être convaincus, mais ne les range absolument pas dans un meilleur "camps". un jour les gens comprendront ça, peut-être... En attendant ça ne peut que braquer les gens intéressés par le processus scientifique.
il est dommage que tu ne t'accroches qu'au début de l'exposé
L'expérience apprend que quand le début est pourri, il y a très peu de chances pour que le reste soit moins pourri car le début montre que la personne faisant la vidéo a un but qui n'est pas pour être objective et factuelle.
Et dire qu'il suffirait de faire un début pas pourri... Ha oui, par contre ça marchera sans doute moins bien sur le côté manipulation par l'émotion de la cible fragile, c'est certain.
ce ne sont pas les concessions qu'il fait au monde du libre
Gni? Le libre est défini par 4 libertés, et aucune de celles-ci ne parle de concession ou de vie privée, un jour les "libristes" ayant du mal à accepter que le libre est très neutre arriveront à comprendre le libre, à comprendre que l'enrobage fait par certains pour faire passer leurs idées n'est absolument pas dans la définition elle-même. Le libre est hors sujet, il peut être utilisé par Google, il peut être utilisé pour flinguer la vie privée, c'est voulu (il est neutre).
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Google a empoisonné la communauté scientifique, qui amplifie maintenant sa désinformation. Évalué à -6. Dernière modification le 23 octobre 2022 à 15:31.
Ce qui est dénoncé dans le commentaire de Misc, ce sont avant tout les procédés par lesquels certaines personnes arrivent à pousser des vidéos qui vont dans leurs intérêts en trompant le processus scientifique, sciemment ou non, et avec des conséquences qui peuvent être tout autant délétères pour l'humanité.
Ça marche aussi en fait.
Contrer avec les mêmes armes que ce qu'on critique ne peut convaincre que ceux qui veulent être convaincus, mais ne les range absolument pas dans un meilleur "camps". un jour les gens comprendront ça, peut-être... En attendant ça ne peut que braquer les gens intéressés par le processus scientifique.
L'expérience apprend que quand le début est pourri, il y a très peu de chances pour que le reste soit moins pourri car le début montre que la personne faisant la vidéo a un but qui n'est pas pour être objective et factuelle.
Et dire qu'il suffirait de faire un début pas pourri... Ha oui, par contre ça marchera sans doute moins bien sur le côté manipulation par l'émotion de la cible fragile, c'est certain.
Gni? Le libre est défini par 4 libertés, et aucune de celles-ci ne parle de concession ou de vie privée, un jour les "libristes" ayant du mal à accepter que le libre est très neutre arriveront à comprendre le libre, à comprendre que l'enrobage fait par certains pour faire passer leurs idées n'est absolument pas dans la définition elle-même. Le libre est hors sujet, il peut être utilisé par Google, il peut être utilisé pour flinguer la vie privée, c'est voulu (il est neutre).