Je suis un utilisateur qui fuit les projets à mailing list.
J'ai un bug, je dois chercher dans la mailing list si quelqu'un en a déjà parlé.
Je ne suis pas abonné à la mailing list. Du coup, je regarde les archives de mailman.
Je remonte mois par mois, avec une recherche dans mon navigateur, si c'est plus de deux ans j'abandonne.
Ah en fait j'étais sur la mailing list utilisateur, mais ça se trouve c'était discuté sur la dév. On recommence.
Je finis par trouver quelque chose, c'est le moment où je commence une navigation douloureuse pour essayer de parcourir toutes les branches de réponses. Up > Left > Down > Up > Right...
Bon, il semblerait que la solution soit simple, mais que personne n'ai fait le patch.
Je vais cloner rapidement le projet et jeter un oeil. Ah c'est mercurial, j'ai aucune idée comment ça marche.
Bon, j'arrive à sortir un clone, je regarde, je pourrais faire le patch. C'est quoi la politique de soumission d'un patch ?
Il faut envoyer un mail signé sur la mailing list dev-patch (je l'avais pas encore parcouru celle là). Bon faudrait que je configure git (oui parce qu'en fait si c'était mercurial, je clone, mais je m'arrête là, je ne sais même pas faire un commit), donc configurer git pour envoyer le patch. Je ressors la doc, j'y arrive.
Ça envoit un mail tout pété. Mon message de commit est torturé et incompréhensible. Pi j'ai oublié comment faire un mail explicatif. Comme ma branche de travail faisait 3 commits, ça m'a fait 3 mails.
Bref, j'envois un mail d'excuse à la mailing list et je leur dis d'oublier tout, c'est pas grave. Je vivrais avec un bug. Et maintenant je sais pourquoi tout le monde dit que ce bug était simple à fixer et que y'avait toujours pas de fix.
[^] # Re: Discourse :(
Posté par alkino . En réponse au journal La communauté GNOME remplace ses mailing lists par Discourse. Évalué à 10.
Je suis un utilisateur qui fuit les projets à mailing list.
J'ai un bug, je dois chercher dans la mailing list si quelqu'un en a déjà parlé.
Je ne suis pas abonné à la mailing list. Du coup, je regarde les archives de mailman.
Je remonte mois par mois, avec une recherche dans mon navigateur, si c'est plus de deux ans j'abandonne.
Ah en fait j'étais sur la mailing list utilisateur, mais ça se trouve c'était discuté sur la dév. On recommence.
Je finis par trouver quelque chose, c'est le moment où je commence une navigation douloureuse pour essayer de parcourir toutes les branches de réponses. Up > Left > Down > Up > Right...
Bon, il semblerait que la solution soit simple, mais que personne n'ai fait le patch.
Je vais cloner rapidement le projet et jeter un oeil. Ah c'est mercurial, j'ai aucune idée comment ça marche.
Bon, j'arrive à sortir un clone, je regarde, je pourrais faire le patch. C'est quoi la politique de soumission d'un patch ?
Il faut envoyer un mail signé sur la mailing list dev-patch (je l'avais pas encore parcouru celle là). Bon faudrait que je configure git (oui parce qu'en fait si c'était mercurial, je clone, mais je m'arrête là, je ne sais même pas faire un commit), donc configurer git pour envoyer le patch. Je ressors la doc, j'y arrive.
Ça envoit un mail tout pété. Mon message de commit est torturé et incompréhensible. Pi j'ai oublié comment faire un mail explicatif. Comme ma branche de travail faisait 3 commits, ça m'a fait 3 mails.
Bref, j'envois un mail d'excuse à la mailing list et je leur dis d'oublier tout, c'est pas grave. Je vivrais avec un bug. Et maintenant je sais pourquoi tout le monde dit que ce bug était simple à fixer et que y'avait toujours pas de fix.