Ensuite il faut bien se rendre compte qu'il y a une industrie énorme autour de ces logiciels métier, que ce soit dans l'image, le son, ou d'autres. Et c'est eux qui pour l'instant sont coincés dans X11, avec effectivement presque plus de développement parce que les dévs ont changé et tout le monde dit "Wayland est presque prêt" (sauf qu'il l'est pas pour ceux là, ces gens de ces industries).
Si l'industrie est si énorme et souhaite vraiment utiliser les distributions Linux, je ne comprend pas pourquoi elle reste uniquement concentrée sur X11 et attende que, magiquement, les communautés Wayland, FreeDesktop, Flatpak... comprennent leurs besoins et développent de nouvelles APIs prête à être utilisées par l'industrie ?
La production spontanée de code, je n'en ai pas encore vu, quoique peut être que Github Copilot peut aider ;)
Blague à part, c'est pas comme si Wayland était un nouveau projet très récent, ça fait quand même longtemps que l'on sait que c'est l'avenir, puisque les mainteneurs même de Xorg ont démarré le développement de cette nouvelle pile graphique.
Pour éviter les bugs pour chaque implémentation faite par les différents desktop, la communauté FreeDesktop est justement là pour établir des APIs standards à utiliser comme référence. Quand les implémentations des desktops ne le suivent pas, un rapport de bug en pointant vers le standard devrait aider.
Mais, de nouveau, il ne faut pas attendre que FreeDesktop comprenne les besoins s'ils ne sont pas exprimés et il faudra sûrement que les nouvelles APIs (ou leur brouillons) soit d'abord apportés par les personnes concernées (donc, l'industrie énorme autour de l'image, du son et autre).
Après, je comprends très bien qu'en tant que mainteneur bénévole de GIMP tu ne puisses pas faire plus que quelques semaines par années d'essai de Wayland, ne t'en fait pas :) C'est juste que le reste des acteurs, mêmes de logiciels privateurs, peuvent faire un pas vers les communautés...
Pour la question "pourquoi plus de sécurité si c'est pour utiliser le code des mêmes développeurs ?", c'est simplement que de plus en plus de logiciels privateurs sont distribués pour Linux (VSCode, Edge, Skype, Teams de Microsoft ou encore Spotify, Zoom et bien d'autres) et que l'utilisateur n'a aucun moyen de vérifier si tout se passe bien pour lui et sa vie privée.
Donc, les sécurités proposées par Flatpak, Wayland et consorts deviennent de plus en plus primordiales pour assurer la vie privée des utilisateurs tout en leur permettant d'utiliser leurs logiciels nécessaires (qui peuvent aussi provenir de l'industrie du son et du graphisme).
[^] # Re: Avis d'un dév GIMP (moi), pas forcément déçu mais un peu blasé peut-être
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2022 à 14:03.
Si l'industrie est si énorme et souhaite vraiment utiliser les distributions Linux, je ne comprend pas pourquoi elle reste uniquement concentrée sur X11 et attende que, magiquement, les communautés Wayland, FreeDesktop, Flatpak... comprennent leurs besoins et développent de nouvelles APIs prête à être utilisées par l'industrie ?
La production spontanée de code, je n'en ai pas encore vu, quoique peut être que Github Copilot peut aider ;)
Blague à part, c'est pas comme si Wayland était un nouveau projet très récent, ça fait quand même longtemps que l'on sait que c'est l'avenir, puisque les mainteneurs même de Xorg ont démarré le développement de cette nouvelle pile graphique.
Pour éviter les bugs pour chaque implémentation faite par les différents desktop, la communauté FreeDesktop est justement là pour établir des APIs standards à utiliser comme référence. Quand les implémentations des desktops ne le suivent pas, un rapport de bug en pointant vers le standard devrait aider.
Mais, de nouveau, il ne faut pas attendre que FreeDesktop comprenne les besoins s'ils ne sont pas exprimés et il faudra sûrement que les nouvelles APIs (ou leur brouillons) soit d'abord apportés par les personnes concernées (donc, l'industrie énorme autour de l'image, du son et autre).
Après, je comprends très bien qu'en tant que mainteneur bénévole de GIMP tu ne puisses pas faire plus que quelques semaines par années d'essai de Wayland, ne t'en fait pas :) C'est juste que le reste des acteurs, mêmes de logiciels privateurs, peuvent faire un pas vers les communautés...
Pour la question "pourquoi plus de sécurité si c'est pour utiliser le code des mêmes développeurs ?", c'est simplement que de plus en plus de logiciels privateurs sont distribués pour Linux (VSCode, Edge, Skype, Teams de Microsoft ou encore Spotify, Zoom et bien d'autres) et que l'utilisateur n'a aucun moyen de vérifier si tout se passe bien pour lui et sa vie privée.
Donc, les sécurités proposées par Flatpak, Wayland et consorts deviennent de plus en plus primordiales pour assurer la vie privée des utilisateurs tout en leur permettant d'utiliser leurs logiciels nécessaires (qui peuvent aussi provenir de l'industrie du son et du graphisme).