Était-ce vraiment si horrible? On a la parole de certains dévs Xorg, mais est-ce totalement significatif? [...] Alors Xorg, je sais pas. Peut-être que c'était vraiment irrécupérable (même si ça me paraît dur à imaginer qu'un projet de cette taille et si utilisé, donc globalement stable, puisse être irrécupérable), mais ce qui est sûr, c'est que l'argument d'autorité de "j'ai contribué (même beaucoup) à Xorg" n'est pas suffisant selon moi.
Tout à fait. Et la preuve que ce n'est pas irrécupérable, c'est que les devs ont réussi à nettoyer et faire évoluer un peu depuis sa naissance (suite au souci de licence avec XFree86.) Après, c'est comme GIMP : la base est vieille et a ses casseroles.
La vérité est que les devs avaient envie de travailler sur quelque chose de nouveau et plus sexy parce-que X11 fait son âge et que personne ne semble plus le maîtriser. mais comme tu dis, c'est un autre état d'esprit, plus orienté sécurité, à priori, et ce n'est pas un mal même si on est encore loin du compte pour des applications plus évoluées.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Avis d'un dév GIMP (moi), pas forcément déçu mais un peu blasé peut-être
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 1.
Tout à fait. Et la preuve que ce n'est pas irrécupérable, c'est que les devs ont réussi à nettoyer et faire évoluer un peu depuis sa naissance (suite au souci de licence avec XFree86.) Après, c'est comme GIMP : la base est vieille et a ses casseroles.
La vérité est que les devs avaient envie de travailler sur quelque chose de nouveau et plus sexy parce-que X11 fait son âge et que personne ne semble plus le maîtriser. mais comme tu dis, c'est un autre état d'esprit, plus orienté sécurité, à priori, et ce n'est pas un mal même si on est encore loin du compte pour des applications plus évoluées.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume