• [^] # Re: développement interminable

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 4.

    J'ai plutôt eu l'impression que Xorg a permis de reprendre un certain contrôle par rapport à XFree86 (ce qui a permis d'améliorer au moins l'autoconf du point de vue de l'usager que je suis) Je veux bien que ce soit difficile à maintenir, mais de là à dire non-maintenable y a un fossé.

    à faire évoluer. En sois vu l'ampleur de l'historique de X,

    Je vois mieux, la confusion est plutôt avec X11 (X Window System) qu'effectivement plus personne ne semble maîtriser de A à Z comme tu dis (et en passant, Xorg a viré des fonctionnalités qui lui semblaient obsolètes ou incompréhensible, ce qui amène à un code plus facile à maintenir.)

    La véritable question serait plutôt : Y aurait-il des erreurs de conceptions fondamentales sur Wayland qui le rende trop complexe et im-maintenable lui aussi.

    Il ne m'a pas l'air immaintenable mais plutôt ne pas donner entièrement satisfaction. Ceci dit, la question se pose : on dirait qu'il y a eu un mauvais cahier des charges ?
    ...ou juste des gens trop impatients qui n'avaient pas compris que ce ne serait pas un voyage en temps éclair ?

    "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume