Si demain la GPLv6 oblige la redistribution du code source publiquement à partir du moment ou le logiciel est utilisé en relation avec l'extérieur (comme un serveur Web) on peut tout à fait soutenir que c'est dans l'esprit, mais ca ne plaira pas à tout le monde.
Ce qui peut etre perdu c'est beaucoup plus que le copyleft. Et de toute facons l'intéret de la GPL c'est justement ce copyleft. Utiliser la GPL et autoriser que dans le futur le copyleft puisse partir c'est un peu avoir une contradiction. Autant ne pas le mettre dès le départ.
[^] # Re: Quelle version?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF. Évalué à 1.
Si demain la GPLv6 oblige la redistribution du code source publiquement à partir du moment ou le logiciel est utilisé en relation avec l'extérieur (comme un serveur Web) on peut tout à fait soutenir que c'est dans l'esprit, mais ca ne plaira pas à tout le monde.
Ce qui peut etre perdu c'est beaucoup plus que le copyleft. Et de toute facons l'intéret de la GPL c'est justement ce copyleft. Utiliser la GPL et autoriser que dans le futur le copyleft puisse partir c'est un peu avoir une contradiction. Autant ne pas le mettre dès le départ.