Car cela donne l'impression que contribuer à un projet c'est bien, créer un projet sous APSL c'est pas bien.
et c'est bien ce que cela veut dire.
Quand le projet est déjà sous APSL, ça ne pose pas de pb d'y contribuer, mais si tu es l'initiateur d'un projet, et que tu as donc le choix de la licence, il vaut mieux choisir une autre licence que APSL (comme la GPL par exemple :D)
[^] # Re: Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF
Posté par Aiua . En réponse à la dépêche Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF. Évalué à 2.
et c'est bien ce que cela veut dire.
Quand le projet est déjà sous APSL, ça ne pose pas de pb d'y contribuer, mais si tu es l'initiateur d'un projet, et que tu as donc le choix de la licence, il vaut mieux choisir une autre licence que APSL (comme la GPL par exemple :D)