Oui d'accord mais ne pourrait t'on pas installer des éolienne configurées pour offrir un max de puissance à 5-6 nœuds de vent (vitesse majoritaire du vent) quitte a perdre un peu plus lors des vents forts.
Quand il parle de surdimensionnement, c'est notamment dans la conception de la base, du mât et des pâles pour ne pas casser dès que le vent est fort.
Ce n'est pas tellement une question de rendement électrique par vitesse de vent, je ne suis pas sûr que ce que tu proposes fasse vraiment sens en fait.
D'ailleurs aussi on augmente la taille et la hauteur des éoliennes pour capter du vent plus haut car le vent y est plus régulier que près du sol, et plus la taille de l'éolienne est grande, plus tu récupères car tu augmentes le volume d'air qui passe dedans (pour une surface occupée relativement équivalente).
L'important en vrai n'est pas tellement d'être à 100% le maximum de temps, l'important est surtout d'avoir une production régulière. Augmenter la taille améliore ce point.
[^] # Re: Ce n'est pas sous-exploité, tout va bien
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Foehn - Exploration des données SCADA du parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 4.
Quand il parle de surdimensionnement, c'est notamment dans la conception de la base, du mât et des pâles pour ne pas casser dès que le vent est fort.
Ce n'est pas tellement une question de rendement électrique par vitesse de vent, je ne suis pas sûr que ce que tu proposes fasse vraiment sens en fait.
D'ailleurs aussi on augmente la taille et la hauteur des éoliennes pour capter du vent plus haut car le vent y est plus régulier que près du sol, et plus la taille de l'éolienne est grande, plus tu récupères car tu augmentes le volume d'air qui passe dedans (pour une surface occupée relativement équivalente).
L'important en vrai n'est pas tellement d'être à 100% le maximum de temps, l'important est surtout d'avoir une production régulière. Augmenter la taille améliore ce point.