> DSMLv2 [...] décrire les requêtes et les réponses, et donc le protocole LDAP
Comme je dis plus haut, je trouve que c'est un contre emploi. LDAP marche bien comme protocole, et XML sert à décrire l'information, pas à faire du (relativement) bas niveau. Comme ils disent, ça ressemble à SOAP.
Enfin si c'est pour permettre à un brouteur de se connecter facilement à un annuaire, pourquoi pas. Le machin n'est qu'une traduction du protocole.
> dsml.org il a été volé
o_O
C'est dingue. Il y a un miroir quelque part?
Mais ça me conforte dans mon idée que cette standardisation est au point mort. Comme le DSML TC chez oasis, comme les créateurs dataconnection.com.
[^] # DSML
Posté par Marc Lacoste . En réponse à la dépêche Ajout du support LDAP pour DHCP. Évalué à 2.
mmmh.. c'est bien ce que je craignais.
> DSMLv2 [...] décrire les requêtes et les réponses, et donc le protocole LDAP
Comme je dis plus haut, je trouve que c'est un contre emploi. LDAP marche bien comme protocole, et XML sert à décrire l'information, pas à faire du (relativement) bas niveau. Comme ils disent, ça ressemble à SOAP.
Enfin si c'est pour permettre à un brouteur de se connecter facilement à un annuaire, pourquoi pas. Le machin n'est qu'une traduction du protocole.
> dsml.org il a été volé
o_O
C'est dingue. Il y a un miroir quelque part?
Mais ça me conforte dans mon idée que cette standardisation est au point mort. Comme le DSML TC chez oasis, comme les créateurs dataconnection.com.