Il a pas fallu longtemps : dès la certification accordée, la cible d'évaluation ainsi que le rapport de certification sont publics. Donc les conditions d'emploi que tu cites le sont aussi car contenues dans le rapport de certification.
Les gens qui achètent des produits certifiés (défense, secteurs sensibles) le savaient donc. Par contre, savoir ce qu'il en ferait c'est autre chose...
Il s'agissait peut être d'une statégie de MS. En effet, comme je le dis plus bas, la certification çà ne s'improvise pas. Suse a fait le choix de monter progressivement les niveaux pour moduler la difficulté.
MS avait peut être fait le choix de partir sur un niveau qu'il se fixait comme objectif mais pour faciliter le travail il a joué sur la cible d'évaluation. Comme çà il a, pour NT, un beau certificat pour un produit inutilisable. Pour Win2K la cible s'est élargie mais il y a encore pas mal de coupe je crois.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Les gens qui achètent des produits certifiés (défense, secteurs sensibles) le savaient donc. Par contre, savoir ce qu'il en ferait c'est autre chose...
Il s'agissait peut être d'une statégie de MS. En effet, comme je le dis plus bas, la certification çà ne s'improvise pas. Suse a fait le choix de monter progressivement les niveaux pour moduler la difficulté.
MS avait peut être fait le choix de partir sur un niveau qu'il se fixait comme objectif mais pour faciliter le travail il a joué sur la cible d'évaluation. Comme çà il a, pour NT, un beau certificat pour un produit inutilisable. Pour Win2K la cible s'est élargie mais il y a encore pas mal de coupe je crois.