même s'il s'est très répandu, cela reste quand meme un troyen...
le succès de backorifice et de ses clones s'explique à mon avis par 2 choses:
1. il est courant pour les utilisateurs win de lancer un binaire (ou une macro) du Net non signé par une autorité centrale (contrairement aux nombreux binaires et scripts libres signés par les distribs linux)
2. une fois ce programme win non signé lancé, il peut utiliser des techniques connues de privilege escalation (comme celle cité plus haut qui est inhérente aux specs de win) pour installer un troyen root, ou encore infecter les comptes d'autres utilisateurs (ce qui reste possible même sur les machines n'ayant pas de fenetres root)
[^] # le succès de backorifice est du aux faiblesses de win
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 2.
le succès de backorifice et de ses clones s'explique à mon avis par 2 choses:
1. il est courant pour les utilisateurs win de lancer un binaire (ou une macro) du Net non signé par une autorité centrale (contrairement aux nombreux binaires et scripts libres signés par les distribs linux)
2. une fois ce programme win non signé lancé, il peut utiliser des techniques connues de privilege escalation (comme celle cité plus haut qui est inhérente aux specs de win) pour installer un troyen root, ou encore infecter les comptes d'autres utilisateurs (ce qui reste possible même sur les machines n'ayant pas de fenetres root)