Le bouquin est surement "Operating Systems: Design and Implementation (Prentice-Hall Software Series)".
Il a ete traduit en francais surement.
Cependant le bonhomme a l'air d'etre un sacre bougre (plein de bouquins
d'info de reference, dont un sur les reseaux).
Il a ecrit une "nouvelle" version du meme bouquin ou il parle d'OS distribues.
Et la il parle d'amoeba, plus de minix.
On trouve ses bouquins dans pas mal de bibliotheques universitaires
(on les trouve presque tous a la BU de Toulouse).
Le bouquin que tu cites est celui qui aurait permis a Linus d'apprendre
"quoi c'est un OS, comment ca s'implente".
Le probleme est que Linus se la peta assez vite du genre
"les micro noyaux ca pu, les noyaux monolithiques ca va plus vite".
Or si l'on suit l'histoire, les modules dans le noyau, ca fait que le noyau
n'est pas si monolithique que ca. De plus HURD est base sur un micro noyaux, et je sais pas si vous avez lu les specifications de HURD mais c'est assez allechant.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par HappyCrow . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Il a ete traduit en francais surement.
Cependant le bonhomme a l'air d'etre un sacre bougre (plein de bouquins
d'info de reference, dont un sur les reseaux).
Il a ecrit une "nouvelle" version du meme bouquin ou il parle d'OS distribues.
Et la il parle d'amoeba, plus de minix.
On trouve ses bouquins dans pas mal de bibliotheques universitaires
(on les trouve presque tous a la BU de Toulouse).
Le bouquin que tu cites est celui qui aurait permis a Linus d'apprendre
"quoi c'est un OS, comment ca s'implente".
Le probleme est que Linus se la peta assez vite du genre
"les micro noyaux ca pu, les noyaux monolithiques ca va plus vite".
Or si l'on suit l'histoire, les modules dans le noyau, ca fait que le noyau
n'est pas si monolithique que ca. De plus HURD est base sur un micro noyaux, et je sais pas si vous avez lu les specifications de HURD mais c'est assez allechant.
:O)