Le darknet n’est pas une technologie. Est du darknet tout ce qui n’est pas public et référençable sur Internet. La page tkr n’affiche pas publiquement ton karma, pourtant tu peux le consulter. C’est déjà du darknet. Les moyens techniques pour accéder à des espaces non-publics et non référencés sont divers.
« le » darknet n’existe d’ailleurs pas. Ce qui existe ce sont des dark nets. C’est à dire des réseaux invisibles, donc dans le noir. Darknet n’est pas un nom propre, c’est un nom commun. Parler « du darknet » comme d’un nom propre et d’une platforme, une technologie, un réseau spécifique est un folklore très français.
Un darknet est un réseau superposé (ou réseau overlay) qui utilise des protocoles spécifiques intégrant des fonctions d'anonymat[1]. Certains darknets se limitent à l'échange de fichiers, d'autres permettent la construction d'un écosystème anonyme complet (web, blog, mail, irc) comme Freenet.
Et puis rapidement :
Le masque Anonymous ou Guy Fawkes est l’un des symboles du Dark Web.
On remarquera que le titre de cette partie est en contradiction avec le texte qui suit:
Genèse du réseau
Inventés à l'origine durant les années 1970 pour désigner les réseaux qui étaient isolés d'ARPANET (lequel a évolué en Internet) pour des raisons de sécurité[6], les darknets étaient capables de recevoir des données de la part d'ARPANET mais avaient des adresses qui n'apparaissaient pas dans les listes de réseaux et ne répondaient pas aux ping et autres requêtes.
Et puis:
Utilisateurs du réseau
Le Darknet est surtout connu pour ses applications illégales.
Vous reprendrez bien un peu de « du réseau » avec votre « le darknet » ?
A dark net or darknet is an overlay network within the Internet that can only be accessed with specific software, configurations, or authorization,[1] and often uses a unique customized communication protocol. Two typical darknet types are social networks2,[3] and anonymity proxy networks such as Tor via an anonymized series of connections.[4]
Terminology
The term originally described computers on ARPANET that were hidden, programmed to receive messages but not respond to or acknowledge anything, thus remaining invisible, in the dark.[7]
Origins
"Darknet" was coined in the 1970s to designate networks isolated from ARPANET (the government-founded military/academical network which evolved into the Internet), for security purposes.[7] Darknet addresses could receive data from ARPANET but did not appear in the network lists and would not answer pings or other inquiries.
This paper described "darknet" more generally as any type of parallel network that is encrypted or requires a specific protocol to allow a user to connect to it.[1]
Bref, ce qui devrait être « Genèse du terme » est « Genèse du réseau », ce qui devrait être un nom commun est un nom propre... N’importe quoi. Évidemment ça contredit la partie qui dit que « Il existe des dizaines de darknets différents. » qui reprend en gros la trame de la page anglophone, qui elle, est cohérente.
Bref, une machine qui ne répond pas au ping c’est déjà du darknet.
Surfer sur un site en .onion c’est déjà du darknet.
Des gens qui utilisent des groupes Facebook avec des comptes anonymes pour s’échanger des références codées de fichiers, c’est déjà du darknet.
Ta page karma c’est déjà du darknet.
Freenet c’est aussi du darknet et c’est lent, plus lent que tor.
Alors des darknets avec une vitesse de téléchargement qui avoisine l'ADSL 1Mbps, oui il y en a. Mais ce n’est pas le darknet. Le darknet n’existe pas en tant qu’entité unique ni comme technologie unique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Documents bruts?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 10.
Le darknet n’est pas une technologie. Est du darknet tout ce qui n’est pas public et référençable sur Internet. La page tkr n’affiche pas publiquement ton karma, pourtant tu peux le consulter. C’est déjà du darknet. Les moyens techniques pour accéder à des espaces non-publics et non référencés sont divers.
« le » darknet n’existe d’ailleurs pas. Ce qui existe ce sont des dark nets. C’est à dire des réseaux invisibles, donc dans le noir. Darknet n’est pas un nom propre, c’est un nom commun. Parler « du darknet » comme d’un nom propre et d’une platforme, une technologie, un réseau spécifique est un folklore très français.
La page Wikipédia francophone est un bon exemple de docufiction : https://fr.wikipedia.org/wiki/Darknet
Ça commence bien pourtant :
Et puis rapidement :
On remarquera que le titre de cette partie est en contradiction avec le texte qui suit:
Et puis:
Vous reprendrez bien un peu de « du réseau » avec votre « le darknet » ?
La page anglophone tombe moins dans la mythologie d’adolescents : https://en.wikipedia.org/wiki/Darknet
Bref, ce qui devrait être « Genèse du terme » est « Genèse du réseau », ce qui devrait être un nom commun est un nom propre... N’importe quoi. Évidemment ça contredit la partie qui dit que « Il existe des dizaines de darknets différents. » qui reprend en gros la trame de la page anglophone, qui elle, est cohérente.
Bref, une machine qui ne répond pas au ping c’est déjà du darknet.
Chatter avec Jami c’est déjà du darknet.
Surfer sur un site en
.onionc’est déjà du darknet.Des gens qui utilisent des groupes Facebook avec des comptes anonymes pour s’échanger des références codées de fichiers, c’est déjà du darknet.
Ta page karma c’est déjà du darknet.
Freenet c’est aussi du darknet et c’est lent, plus lent que tor.
Alors des darknets avec une vitesse de téléchargement qui avoisine l'ADSL 1Mbps, oui il y en a. Mais ce n’est pas le darknet. Le darknet n’existe pas en tant qu’entité unique ni comme technologie unique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes