quitte à me manger un énième lancé de tomates, je vais repartir en quatrième au risque de me manger la meute ;-)
Alors par quoi commencer...
je plains vraiment pas reflets ; sur un autre forum orienté télécoms, c'est presque unanime : ils font de cette affaire un traitement médiatique à la close, haine anti riches/élites, toussa. Mais pourquoi? c'est un riche, des plus riches, pas le premier, ni le dernier.
Pour moi, exploiter ces documents par voie de presse reste du voyeurisme aggravé.
A-t-on fait pareil pour la mairie de Saint Cloud? Non.
pour l'hosto de Corbeil? Non.
pour CMA CGM? Non.
c'est juste histoire de "se payer un riche", malheureusement. Révolution, piques, tetes, toussa. Triste. 100% émotion, 0% rationnalité.
Peu importe ce que l'on dit de Drahi, bien que je le défends pas (je défends la victime d'un rancongiciel, pas l'homme d'affaires sus-nommé), je l'attaquerai pas non plus : j'ai horreur de SFR/Numéricable, bien qu'en termes de stratégie d'expansion il soit très efficace. Il y a également un autre entrepreneur, qui a longtemps fricoté avec une des plus grandes chaines de grande distribution spécialisée en électroménagé, d'ailleurs entré à son capital tout récemment, qui a un "sens des affaires" et de la morale/ethique bien, bien pire que Drahi : l'israélien des télécoms est, croyez le, un enfant de coeur à coté. Outre sa hausse des prix et sa qualité de réseau pas terrible, allez chez l'autre entrepreneur des assurances, il est épinglé à mort par la DGCCRF. Pas autant dans l'empire Altice.
Mais éloignons nous un peu du monde des affaires et de l'intelligence/renseignement économique : ce que drahi a vécu c'est :
a/ une mauvaise surprise, un personnel en chom' technique
b/ une double mauvaise surprise, il faut payer pour récupérer les ordis
c/ une triple mauvaise surprise, c'est qu'ils balancent les données en pature, au final.
je comprends pas pourquoi reflets, qui se fait le souci des usages technologiques, s'est engouffré bien immoralement dans cette tentation de "se faire un riche" (sur un autre forum, c'est le terme employé par un participant comparant l'article à une couverture de closer, à raison), alors qu'il reste une victime.
et le pire, je dis bien le pire, c'est qu'en "se faisant un riche", on passe totalement à coté de la sensibilisation au rancongiciel, de la confidentialité des données, et de l'aspect légal qui vient d'évoluer. Moi ca m'écoeure. Se "payer ue fortune" car elle ne correspond pas à son éthique. J'espère que vous avez pas été opérés à corbeil récemment, et que votre entourage n'a pas été client de CMA, ni ne paie sa taxe d'habitation à saint cloud, ou hospitalisé à Villefranche S/S. Car l'aspect sensibilisation, complètement passé à la trappe, en plus de l'aspect législatif sur les assurances de rancongiciel, est exclu de facto de cette prise d'otage de données, alors que Le Parisien rapporte qu'il y en a une toutes les dix minutes (ou dix secondes) ... ce qui est énorme !
là où la france, sur le top4 mondial des attaques de cette nature, devrait se barricader, finalement on prend une victime du monde des affaires.. pour la faire culpabiliser ! Paradoxe bien français (et populiste) quand on nous tient.
Cela aurait pu etre vos radios, ca a été la compta de Drahi ; mais ces chiffres, ces millions, ces jets privés, cela nous apporte t-il vraiment quelque chose de savoir qu'un fortuné vit comme un riche? Je pense que Non, et pour moi, il s'agit d'une certitude.
Dommage que les gens préfèrent l'émotion négative à la rationnalité positive..
# honnetement..
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à -8.
quitte à me manger un énième lancé de tomates, je vais repartir en quatrième au risque de me manger la meute ;-)
Alors par quoi commencer...
je plains vraiment pas reflets ; sur un autre forum orienté télécoms, c'est presque unanime : ils font de cette affaire un traitement médiatique à la close, haine anti riches/élites, toussa. Mais pourquoi? c'est un riche, des plus riches, pas le premier, ni le dernier.
Pour moi, exploiter ces documents par voie de presse reste du voyeurisme aggravé.
A-t-on fait pareil pour la mairie de Saint Cloud? Non.
pour l'hosto de Corbeil? Non.
pour CMA CGM? Non.
c'est juste histoire de "se payer un riche", malheureusement. Révolution, piques, tetes, toussa. Triste. 100% émotion, 0% rationnalité.
Peu importe ce que l'on dit de Drahi, bien que je le défends pas (je défends la victime d'un rancongiciel, pas l'homme d'affaires sus-nommé), je l'attaquerai pas non plus : j'ai horreur de SFR/Numéricable, bien qu'en termes de stratégie d'expansion il soit très efficace. Il y a également un autre entrepreneur, qui a longtemps fricoté avec une des plus grandes chaines de grande distribution spécialisée en électroménagé, d'ailleurs entré à son capital tout récemment, qui a un "sens des affaires" et de la morale/ethique bien, bien pire que Drahi : l'israélien des télécoms est, croyez le, un enfant de coeur à coté. Outre sa hausse des prix et sa qualité de réseau pas terrible, allez chez l'autre entrepreneur des assurances, il est épinglé à mort par la DGCCRF. Pas autant dans l'empire Altice.
Mais éloignons nous un peu du monde des affaires et de l'intelligence/renseignement économique : ce que drahi a vécu c'est :
a/ une mauvaise surprise, un personnel en chom' technique
b/ une double mauvaise surprise, il faut payer pour récupérer les ordis
c/ une triple mauvaise surprise, c'est qu'ils balancent les données en pature, au final.
je comprends pas pourquoi reflets, qui se fait le souci des usages technologiques, s'est engouffré bien immoralement dans cette tentation de "se faire un riche" (sur un autre forum, c'est le terme employé par un participant comparant l'article à une couverture de closer, à raison), alors qu'il reste une victime.
et le pire, je dis bien le pire, c'est qu'en "se faisant un riche", on passe totalement à coté de la sensibilisation au rancongiciel, de la confidentialité des données, et de l'aspect légal qui vient d'évoluer. Moi ca m'écoeure. Se "payer ue fortune" car elle ne correspond pas à son éthique. J'espère que vous avez pas été opérés à corbeil récemment, et que votre entourage n'a pas été client de CMA, ni ne paie sa taxe d'habitation à saint cloud, ou hospitalisé à Villefranche S/S. Car l'aspect sensibilisation, complètement passé à la trappe, en plus de l'aspect législatif sur les assurances de rancongiciel, est exclu de facto de cette prise d'otage de données, alors que Le Parisien rapporte qu'il y en a une toutes les dix minutes (ou dix secondes) ... ce qui est énorme !
là où la france, sur le top4 mondial des attaques de cette nature, devrait se barricader, finalement on prend une victime du monde des affaires.. pour la faire culpabiliser ! Paradoxe bien français (et populiste) quand on nous tient.
Cela aurait pu etre vos radios, ca a été la compta de Drahi ; mais ces chiffres, ces millions, ces jets privés, cela nous apporte t-il vraiment quelque chose de savoir qu'un fortuné vit comme un riche? Je pense que Non, et pour moi, il s'agit d'une certitude.
Dommage que les gens préfèrent l'émotion négative à la rationnalité positive..