Re: Websocket

Re: Websocket

[^] # Re: Websocket

Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 12 octobre 2022 à 23:55. En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 5.
Qu'est-ce qui est plus simple ?

WebDAV il faut juste savoir faire du HTTP, tu peux tout utiliser avec juste curl, ou même telnet :)

WOPI, il faut du HTTP et du JSON, gérer tout un tas de trucs, d'états etc.

Clairement WebDAV est beaucouppppp plus simple ! Je teste mon serveur WebDAV avec quelques commandes curl et c'est suffisant.
```
curl -X PUT https://webdav.server/dir/file.txt -d @~/file.txt
```
pour envoyer un fichier on ne peut pas faire plus simple :)
```
curl -X MOVE -H 'Destination: https://webdav.server/dir/file2.txt' https://webdav.server/dir/file.txt
```
Pour déplacer. Etc.

Je trouve que c'est un super protocole : simple, facile à comprendre, facile à implémenter et à utiliser, qui construit sur des standards existants. Par exemple tu veux juste un bout d'un fichier, ben tu utilise Content-Range :
```
curl -H 'Content-Range: bytes 10-20/*' https://webdav.server/dir.file.txt
```
Bref c'est super, si on met de côté les bordels de CalDAV/CardDAV qui sont à part.

Que des clients d'un protocole soient nazes c'est possible mais il faut alors remonter les bugs.

Le bug que tu mentionne est dans GVFS (GNome) et corrigé depuis 2014 il semble : https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=572786

Et rien n'interdit avec WOPI de faire un deleteFile puis un putFile, même souci :)

« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

[^] # Re: Websocket