Le protocole est beaucoup moins puissant que WebDAV à ma connaissance, mais aussi beaucoup plus simple à exploiter.
WebDAV a le défaut d'être implementable de différentes façons, ce qui fait qu'on peut difficilement faire reposer des process dessus.
Exemple : dans Tracim on historique les contenus, y compris quand on déplace un fichier (tu gardes l'historique du fichier). L'interface WebDAV propose aussi ce mécanisme. Mais certains clients ont eu la bonne idée d'implémenter le couper-coller comme une suppression-création et d'autres font un "move", ce qui engendre des comportements inattendus et surtout hétérogènes.
C'est pas la faute du protocole fondamentalement, mais qqchose de pas assez cadré laisse la porte ouverte ...
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Websocket
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 4.
tu voulais sans doute écrire WOPI.
Le protocole est beaucoup moins puissant que WebDAV à ma connaissance, mais aussi beaucoup plus simple à exploiter.
WebDAV a le défaut d'être implementable de différentes façons, ce qui fait qu'on peut difficilement faire reposer des process dessus.
Exemple : dans Tracim on historique les contenus, y compris quand on déplace un fichier (tu gardes l'historique du fichier). L'interface WebDAV propose aussi ce mécanisme. Mais certains clients ont eu la bonne idée d'implémenter le couper-coller comme une suppression-création et d'autres font un "move", ce qui engendre des comportements inattendus et surtout hétérogènes.
C'est pas la faute du protocole fondamentalement, mais qqchose de pas assez cadré laisse la porte ouverte ...
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo