Attention il faut prendre durable au sens de « transformer la planète en brouzoufs ».
"Sustainable" ça veut pas dire ça en fait. On le traduit par "durable" dans le contexte du "développement durable" (qui effectivement est une notion écologique), mais ici, il s'agit plutôt de "soutenable" ou "pérenne", dans le sens où, comme le titre du billet d'origine le dit, beaucoup de projets libres ne permettent pas à ses développeurs d'être rémunérés au-dessus du seuil de pauvreté.
C'est peut-être une bévue de la part de developpez.com, mais ton commentaire sur les "brouzoufs" semble suggérer que l'article ne parle que de monétisation exorbitante, alors qu'il me parait plus intéressant que ça. La question posée étant : peut-on continuer à faire du logiciel libre sans pouvoir en vivre ?
Because our societies did not have rules to prevent the ecological systems from being exploited, companies have engaged in industrialized resource extraction. Over many decades this is depleting the environment, and now we are facing a climate crisis, proven through scientific consensus to be a substantial threat to humanity and all life on the planet. Open source misappropriation is simply a small version of that, with less dramatic consequences.
[^] # Re: dure habilité
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi le développement des logiciels libres « ne serait pas durable ». Évalué à 7. Dernière modification le 10 octobre 2022 à 09:52.
"Sustainable" ça veut pas dire ça en fait. On le traduit par "durable" dans le contexte du "développement durable" (qui effectivement est une notion écologique), mais ici, il s'agit plutôt de "soutenable" ou "pérenne", dans le sens où, comme le titre du billet d'origine le dit, beaucoup de projets libres ne permettent pas à ses développeurs d'être rémunérés au-dessus du seuil de pauvreté.
C'est peut-être une bévue de la part de developpez.com, mais ton commentaire sur les "brouzoufs" semble suggérer que l'article ne parle que de monétisation exorbitante, alors qu'il me parait plus intéressant que ça. La question posée étant : peut-on continuer à faire du logiciel libre sans pouvoir en vivre ?