Pas sur de comprendre.
HIVE est reconnu comme illégal, donc, la justice s'attaque à eux aussi, parallèlement.
D'autres peuvent publier les autres données, mais s'exposent aux mêmes procès s'ils font preuve de tout autant d'amateurisme que Reflets (procès que Altice est sur de gagner: ces militants anti-système qui se croient journalistes alors qu'ils font gaffe sur gaffe sont des idiots utiles pour Altice).
Reflets est puni pour son manque de déontologie (à savoir: montrer qu'ils n'ont aucune réflexion sur les conséquences de leur publication), mais quelqu'un d'autres peut techniquement publier de la même manière, de la même façon que quelqu'un peut être puni en se voyant retirer son permis de conduire n'empêche pas quelqu'un d'autre de commettre un excès de vitesse par ailleurs.
Notons que cet aspect est aussi un exemple que ce jugement n'est pas aussi "anti-presse libre" que d'aucuns veulent à tout prix le croire: le jugement ne dit pas qu'il est interdit de publier sur le sujet, il ne fait que punir ceux qui démontrent qu'ils vont publier comme des idiots. Et il n'empêche pas Reflets de continuer à jouer aux journalistes sur d'autres sujets.
Comme d'hab lorsqu'il est question de décision de justice, on a souvent des personnes qui pensent forcément qu'ils sont plus malins que le législateur. Je ne parviens plus à trouver cette citation d'un assureur fatigué de voir des gens venir avec des "trucs et astuces pour exploiter le système mis en place par des gens moins intelligent que moi" et qui disait "non ... non, vous êtes juste un idiot qui va se faire arrêter pour fraude". Dans le même genre, il y a https://nitter.net/Maitre_Eolas/status/1068073310553026565#m
[^] # Re: Le contexte...
Posté par j-c_32 . En réponse au lien La justice interdit à Reflets de publier des informations sur Altice. Évalué à -1.
Pas sur de comprendre.
HIVE est reconnu comme illégal, donc, la justice s'attaque à eux aussi, parallèlement.
D'autres peuvent publier les autres données, mais s'exposent aux mêmes procès s'ils font preuve de tout autant d'amateurisme que Reflets (procès que Altice est sur de gagner: ces militants anti-système qui se croient journalistes alors qu'ils font gaffe sur gaffe sont des idiots utiles pour Altice).
Reflets est puni pour son manque de déontologie (à savoir: montrer qu'ils n'ont aucune réflexion sur les conséquences de leur publication), mais quelqu'un d'autres peut techniquement publier de la même manière, de la même façon que quelqu'un peut être puni en se voyant retirer son permis de conduire n'empêche pas quelqu'un d'autre de commettre un excès de vitesse par ailleurs.
Notons que cet aspect est aussi un exemple que ce jugement n'est pas aussi "anti-presse libre" que d'aucuns veulent à tout prix le croire: le jugement ne dit pas qu'il est interdit de publier sur le sujet, il ne fait que punir ceux qui démontrent qu'ils vont publier comme des idiots. Et il n'empêche pas Reflets de continuer à jouer aux journalistes sur d'autres sujets.
Comme d'hab lorsqu'il est question de décision de justice, on a souvent des personnes qui pensent forcément qu'ils sont plus malins que le législateur. Je ne parviens plus à trouver cette citation d'un assureur fatigué de voir des gens venir avec des "trucs et astuces pour exploiter le système mis en place par des gens moins intelligent que moi" et qui disait "non ... non, vous êtes juste un idiot qui va se faire arrêter pour fraude". Dans le même genre, il y a https://nitter.net/Maitre_Eolas/status/1068073310553026565#m