Oulà je n'ai jamais dit, ni même sous-entendu, qu'ils nous cachaient quoique ce soit hein...
Si ton histoire de repos incompatibles, c'est le fait qu'ils utilisent leurs propres repos plutôt que ceux de Arch directement, je ne vois pas en quoi c'est un problème, c'est le cas pour la plupart des distributions et c'est clairement affiché.
Vu que l'objectif de Arch, tout comme Manjaro, c'est une rolling-release, avec "Access to the very latest cutting and bleeding edge software", et le même gestionnaire de paquets... je considérais (à tort visiblement) Manjaro comme un moyen pratique d'installer un desktop Arch léger & fonctionnel. C'est une distribution parce qu'ils font des choix (le bureau, les logiciels installés par défaut) et je n'ai aucun soucis avec ça. Mais du coup à quoi servent les repos séparés ? Est-ce qu'on ne pouvait pas parvenir au même résultat avec les repos Arch ? Je n'ai pas utilisé Manjaro (justement à cause de cette affaire de repos) donc ce sont de vraies questions.
Et je ne comprends pas la critique sur les noyaux livrés
Ici ce n'est pas ma critique mais celle de Asahi. Visiblement ce sont eux qui fournissent les noyaux pour les puces Apple et Manjaro a déployé une version "pas prête". Ils confirment ici : https://twitter.com/AsahiLinux/status/1576536552515461121.
Quel est ton (vrai) objectif avec ce journal ?
Me faire une idée parce que l'idée de départ m'intéresse (un desktop Arch rapidement). Je sais que beaucoup de gens l'utilisent et d'un autre côté je lis beaucoup de critiques. Avec la notoriété, forcément les critiques se multiplient, ça c'est normal. Mais ici la critique vient d'une équipe de "pros" et avec les soucis remontés sur le Pinephone ça renforce mon sentiment qu'ils gèrent le projet un peu par-dessus la jambe. Je dis bien "mon sentiment"... je n'ai pas grand chose de concret justement, à part des tweets trouvés sous celui que Asahi :
"as per usual, they somehow make every aspect unstable as possible"
"sounds about right for manjaro, never shipping stable or working things while claiming to be a "user friendly distro"
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
Oulà je n'ai jamais dit, ni même sous-entendu, qu'ils nous cachaient quoique ce soit hein...
Vu que l'objectif de Arch, tout comme Manjaro, c'est une rolling-release, avec "Access to the very latest cutting and bleeding edge software", et le même gestionnaire de paquets... je considérais (à tort visiblement) Manjaro comme un moyen pratique d'installer un desktop Arch léger & fonctionnel. C'est une distribution parce qu'ils font des choix (le bureau, les logiciels installés par défaut) et je n'ai aucun soucis avec ça. Mais du coup à quoi servent les repos séparés ? Est-ce qu'on ne pouvait pas parvenir au même résultat avec les repos Arch ? Je n'ai pas utilisé Manjaro (justement à cause de cette affaire de repos) donc ce sont de vraies questions.
Ici ce n'est pas ma critique mais celle de Asahi. Visiblement ce sont eux qui fournissent les noyaux pour les puces Apple et Manjaro a déployé une version "pas prête". Ils confirment ici : https://twitter.com/AsahiLinux/status/1576536552515461121.
Me faire une idée parce que l'idée de départ m'intéresse (un desktop Arch rapidement). Je sais que beaucoup de gens l'utilisent et d'un autre côté je lis beaucoup de critiques. Avec la notoriété, forcément les critiques se multiplient, ça c'est normal. Mais ici la critique vient d'une équipe de "pros" et avec les soucis remontés sur le Pinephone ça renforce mon sentiment qu'ils gèrent le projet un peu par-dessus la jambe. Je dis bien "mon sentiment"... je n'ai pas grand chose de concret justement, à part des tweets trouvés sous celui que Asahi :
"as per usual, they somehow make every aspect unstable as possible"
"sounds about right for manjaro, never shipping stable or working things while claiming to be a "user friendly distro"
"Manjaro doing what they do best 😩"
Alors pourquoi tant de haine ?