L'avantage pour le schéma pointé est que c'est faux, par exemple :
- ce n'est pas parce que c'est sur Wikipedia que c'est juste donc pas vraiment utilisé à part pour des prosélytistes n'aimant pas expliquer la réalité du logiciel libre (par exemple le schéma dit "le logiciel libre est publier les améliorations" alors que la réalité, la définition, est "le logiciel libre peut publier les améliorations", et le verbe fait une grande différence sur les intentions)
- il y a des ajouts hors sujet comme les standards ouverts qui peuvent être respectés aussi par les logiciels non libre tout comme les logiciels libre peuvent supporter des standards non ouverts
- La liberté 0 est "tous les usages" et ça parle ensuite éthique, mais "tous les usages" marche aussi pour tout l'opposé des exemples "éthiques", le logiciel libre peut servir à violer la vie privée, discriminer, tuer, réduire la liberté, sans qu'un développeur contre ces idées puisse s'y opposer sans sortir du logiciel libre : un logiciel qui interdit de "faire le mal" est non libre.
Quel fourre-tout que ce schéma... Comme si on voulait manipuler une cible avec pleins de tirs en espérant surcharger la cible plutôt que d'avoir une argumentaire posé, comme si on avait peur du logiciel libre.
Mais bon, perso ça me va que des gens diffusent ce genre de schéma pour entuber leur cible, des gens convaincus par ce schéma vont faire du code libre que je vais pouvoir récupérer afin de faire l'exact opposé de leurs "valeurs" avant qu'ils comprennent qu'ils se sont fait avoir par le libre et que ce soit trop tard :) (on peut maintenant s'amuser la dessus car il est déjà trop tard, le libre est maintenant assez connu et ça se voit quand les gens disent aimer le libre mais ne veulent pas en respecter les conditions, c'est juste considéré comme n'importe quel autre projet non libre).
Bref : le concept de logiciel libre est bien plus simple et facile à expliquer, ça tient en 4 lignes courtes, pas un bon exemple de complexité.
[^] # [HS] Ha les schémas compliqués... Et faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Debian va inclure des binaires non-libres de firmwares dans ses images d'installation. Évalué à 2. Dernière modification le 04 octobre 2022 à 09:25.
L'avantage pour le schéma pointé est que c'est faux, par exemple :
- ce n'est pas parce que c'est sur Wikipedia que c'est juste donc pas vraiment utilisé à part pour des prosélytistes n'aimant pas expliquer la réalité du logiciel libre (par exemple le schéma dit "le logiciel libre est publier les améliorations" alors que la réalité, la définition, est "le logiciel libre peut publier les améliorations", et le verbe fait une grande différence sur les intentions)
- il y a des ajouts hors sujet comme les standards ouverts qui peuvent être respectés aussi par les logiciels non libre tout comme les logiciels libre peuvent supporter des standards non ouverts
- La liberté 0 est "tous les usages" et ça parle ensuite éthique, mais "tous les usages" marche aussi pour tout l'opposé des exemples "éthiques", le logiciel libre peut servir à violer la vie privée, discriminer, tuer, réduire la liberté, sans qu'un développeur contre ces idées puisse s'y opposer sans sortir du logiciel libre : un logiciel qui interdit de "faire le mal" est non libre.
Quel fourre-tout que ce schéma... Comme si on voulait manipuler une cible avec pleins de tirs en espérant surcharger la cible plutôt que d'avoir une argumentaire posé, comme si on avait peur du logiciel libre.
Mais bon, perso ça me va que des gens diffusent ce genre de schéma pour entuber leur cible, des gens convaincus par ce schéma vont faire du code libre que je vais pouvoir récupérer afin de faire l'exact opposé de leurs "valeurs" avant qu'ils comprennent qu'ils se sont fait avoir par le libre et que ce soit trop tard :) (on peut maintenant s'amuser la dessus car il est déjà trop tard, le libre est maintenant assez connu et ça se voit quand les gens disent aimer le libre mais ne veulent pas en respecter les conditions, c'est juste considéré comme n'importe quel autre projet non libre).
Bref : le concept de logiciel libre est bien plus simple et facile à expliquer, ça tient en 4 lignes courtes, pas un bon exemple de complexité.