Plutôt d'accord avec ce que tu dis au sujet de l'hypocrisie Pas_Bill, mais avec un post scriptum quand meme.
Moi je vois ca comme ca:
1) Les licenses ne méritent d'être défendues que si elles servent à garantir le droit.
2) La GPL garantit le droit des développeurs qui l'utilisent, elle mérite d'être défendue.
3) Les copyrights musicaux garantissent les privilèges de multinationales tentaculaires qui ont perverti au dela de toute raison ce qui à l'origine devait proteger les artistes. Ils doivent être combattus (_pas_ par le piratage).
Je précise quand meme ceci (parce que sinon on va se méprendre je le sens):
Est-ce une excuse pour pirater ? Non.
Une explication au piratage ? Non plus.
La seule explication du piratage pour moi c'est la nature humaine. Ca en dit long sur le genre humain et en meme temps ca n'a rien d'un scoop.
Cela dit si le piratage ruine le business des majors, j'en ai rien a cirer: je ne vais pas pleurer sur le sort de gens qui me considerent comme une tete de betail à tondre de plus et qui de toutes manières derrière une morale de facade (faut pas voler c'est mal) sont prêts à tout même au plus dégueulasse pour engranger des profits si énormes qu'ils en deviennent ridicules.
Par contre si des developpeurs open-source se font enfler, là ca me dérange plus, parceque eux ils ne me prennent pas ouvertement pour un con à longueur de temps et en plus leur travail m'est utile.
En résumé, je suis pour certaines licenses, contre d'autres, je ne condamne pas le piratage (sans en faire l'apologie non plus), je soutiens les developpeurs open-source, je souhaite la faillite des majors (sans grand espoir mais bon), j'utilise GNU/Linux, je n'ai pas de problemes de conscience, et je ne t'en demande pas pardon. Mieux: j'ai l'impression qu'on est plus d'un dans ce cas là sur Linuxfr.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par stéphane . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Moi je vois ca comme ca:
1) Les licenses ne méritent d'être défendues que si elles servent à garantir le droit.
2) La GPL garantit le droit des développeurs qui l'utilisent, elle mérite d'être défendue.
3) Les copyrights musicaux garantissent les privilèges de multinationales tentaculaires qui ont perverti au dela de toute raison ce qui à l'origine devait proteger les artistes. Ils doivent être combattus (_pas_ par le piratage).
Je précise quand meme ceci (parce que sinon on va se méprendre je le sens):
Est-ce une excuse pour pirater ? Non.
Une explication au piratage ? Non plus.
La seule explication du piratage pour moi c'est la nature humaine. Ca en dit long sur le genre humain et en meme temps ca n'a rien d'un scoop.
Cela dit si le piratage ruine le business des majors, j'en ai rien a cirer: je ne vais pas pleurer sur le sort de gens qui me considerent comme une tete de betail à tondre de plus et qui de toutes manières derrière une morale de facade (faut pas voler c'est mal) sont prêts à tout même au plus dégueulasse pour engranger des profits si énormes qu'ils en deviennent ridicules.
Par contre si des developpeurs open-source se font enfler, là ca me dérange plus, parceque eux ils ne me prennent pas ouvertement pour un con à longueur de temps et en plus leur travail m'est utile.
En résumé, je suis pour certaines licenses, contre d'autres, je ne condamne pas le piratage (sans en faire l'apologie non plus), je soutiens les developpeurs open-source, je souhaite la faillite des majors (sans grand espoir mais bon), j'utilise GNU/Linux, je n'ai pas de problemes de conscience, et je ne t'en demande pas pardon. Mieux: j'ai l'impression qu'on est plus d'un dans ce cas là sur Linuxfr.