Fedora cannot ship anything that causes the OS to provide an API which exposes patent algorithms.
Donc laisser l'accès à une API ferait que les brevets s'appliquent? Euh... Ce n'est pas le constructeur de GPU qui paye déjà le brevet? L'OS doit payer aussi les brevets pour x86_64 alors?
Autant je comprend que VLC ne soit pas dispo (c'est VLC qui a le code soumis à brevet), autant je ne comprend pas que fournir un accès à une API fait de l'OS un coupable potentiel. Surtout que ça fait un moment que c'est comme ça et que personne n'a encore attaqué (AVC/H.264 a 20 ans et est très utilisé et les brevets vont tomber, si il y avait un truc à faire ça aurait sans doute été fait avant...).
Ou est-ce une bidouille pour prioriser un peu AV1 chez le geeks Linuxiens?
A noter que je ne suis pas juriste, donc ma vision n'engage à rien, juste que je ne comprend pas l'idée et pourquoi le raisonnement de "donner l'accès donc paye" se limiterait à ça.
# Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Fedora Linux Disabling Mesa's H.264 / H.265 / VC1 VA-API Support Over Legal Concerns - phoronix. Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2022 à 12:04.
Donc laisser l'accès à une API ferait que les brevets s'appliquent? Euh... Ce n'est pas le constructeur de GPU qui paye déjà le brevet? L'OS doit payer aussi les brevets pour x86_64 alors?
Autant je comprend que VLC ne soit pas dispo (c'est VLC qui a le code soumis à brevet), autant je ne comprend pas que fournir un accès à une API fait de l'OS un coupable potentiel. Surtout que ça fait un moment que c'est comme ça et que personne n'a encore attaqué (AVC/H.264 a 20 ans et est très utilisé et les brevets vont tomber, si il y avait un truc à faire ça aurait sans doute été fait avant...).
Ou est-ce une bidouille pour prioriser un peu AV1 chez le geeks Linuxiens?
A noter que je ne suis pas juriste, donc ma vision n'engage à rien, juste que je ne comprend pas l'idée et pourquoi le raisonnement de "donner l'accès donc paye" se limiterait à ça.