Pour la première question, s'il s'agit du langage il faudrait alors revoir la licence... La restriction de support fait par contre sens si l'on parle de l'équipe core (en indiquant au passage que les améliorations/amendements visant à supporter les plateformes qui vont à l'encontre de leur vision politique, seront rejetés)
Ceci nous amène à la troisième question où pour moi il y a deux aspects : le premier est juste de faire le portage/implémentation et d'assumer le support (et ça c'est un non indiscutable et on ne peut pas leur en vouloir) ; le second serait de faire des aménagements dans les spécifications pour faciliter le portage et l'utilisation sur d'autres plateformes (ce n'est pas nouveau et plein de langages sont dans le cas.)
La seule chose pas claire, éventuellement, c'est de mentionner "Hare" tout court.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Et hare, alors?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 2.
Pour la première question, s'il s'agit du langage il faudrait alors revoir la licence... La restriction de support fait par contre sens si l'on parle de l'équipe core (en indiquant au passage que les améliorations/amendements visant à supporter les plateformes qui vont à l'encontre de leur vision politique, seront rejetés)
Ceci nous amène à la troisième question où pour moi il y a deux aspects : le premier est juste de faire le portage/implémentation et d'assumer le support (et ça c'est un non indiscutable et on ne peut pas leur en vouloir) ; le second serait de faire des aménagements dans les spécifications pour faciliter le portage et l'utilisation sur d'autres plateformes (ce n'est pas nouveau et plein de langages sont dans le cas.)
La seule chose pas claire, éventuellement, c'est de mentionner "Hare" tout court.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume