D'une certaine façon, ce choix de ne pas faire fonctionner Hare sur des systèmes non-libres et de s'engager à ne pas le faire ou à empêcher d'autres gens de le faire
Là tu nous fais une Zenitram, faire dire aux gens ce qu'ils n'ont jamais dis.
Autre bizarrerie, Haiku, FreeBSD, OpenBSD et NetBSD ne sont pas totalement libre d'après la FSF,
C'est confirmé, tu ne sais pas lire.
D'une part c'est le projet GNU, pas la FSF. D'autre part les critiques à ces systèmes font référence au fait qu'ils facilitent l'installation de firmware, soit via un medium d'installation, soit via un système de ports. Les ports, c'est un peu comme le système AUR chez Archlinux, ça ne fait pas partie du système de base, c'est maintenu par la communauté.
Ils critiquent de la même manière toutes les distros Linux, et plus ou moins tout ce qui n'est pas GNU/HURD ou Trisquel.
[^] # Re: Et hare, alors?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 1.
Là tu nous fais une Zenitram, faire dire aux gens ce qu'ils n'ont jamais dis.
C'est confirmé, tu ne sais pas lire.
D'une part c'est le projet GNU, pas la FSF. D'autre part les critiques à ces systèmes font référence au fait qu'ils facilitent l'installation de firmware, soit via un medium d'installation, soit via un système de ports. Les ports, c'est un peu comme le système AUR chez Archlinux, ça ne fait pas partie du système de base, c'est maintenu par la communauté.
Ils critiquent de la même manière toutes les distros Linux, et plus ou moins tout ce qui n'est pas GNU/HURD ou Trisquel.