Ça, et la gymnastique imposée par le langage autour des types signés uniquement, dans un contexte embarqué où il faut discuter avec des chips par messages fignolés au bit près, c'est gavant.
On pourrait dire l'inverse sur l'utilisation d'entiers plus ou moins longs (signés ou non) et de caractères (?) (toujours signé ou non (???)) pour représenter une suite de bit. Tout le monde est naît avec ça du coup on le voit plus mais ça n'est pratique que parce qu'on a des années d’expérience. Utiliser quelque chose qui représente un champ de bit est beaucoup plus pratique.
[^] # Re: Les trucs plus anciens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 2.
On pourrait dire l'inverse sur l'utilisation d'entiers plus ou moins longs (signés ou non) et de caractères (?) (toujours signé ou non (???)) pour représenter une suite de bit. Tout le monde est naît avec ça du coup on le voit plus mais ça n'est pratique que parce qu'on a des années d’expérience. Utiliser quelque chose qui représente un champ de bit est beaucoup plus pratique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll