[...] ils sont conçus pour ce cas de build simple où tu rentres très exactement dans les cases prévues, mais pas pour la vie réelle où tu as des cas plus complexes sur lesquels tu n’as pas la main.
Ça demande une certaine mauvaise fois ou à minima un haut niveau d’exagération d'affirmer ça quand on voit un maven qui a était conçu pour normaliser à fond les builds et qui a rencontré un gros succès. Cette même normalisation d'ailleurs sur la quelle s'appuient gradle/sbt/ant+ivy pour ne pas avoir à réinventer la roue.
Je ne dis pas que l'inverse n'existe pas, mais affirmer que « dans la vie réelle » les conventions ça marche pas et tu dois tweaker c'est y aller fort.
Après c'est toujours pareil, les softs qui continuent de tourner en Java5, de compiler qu'avec gcc 2.92, d'utiliser une interface XUL,... personne n'a envi de payer leur dette à leur place. Ça peut être vu comme une forme de jeunisme, mais c'est aussi une question de ne pas ossifier les technologies.
[^] # Re: Bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La « configuration » par langage dédié (DSL), une invention de Satan. Évalué à 2.
Ça demande une certaine mauvaise fois ou à minima un haut niveau d’exagération d'affirmer ça quand on voit un maven qui a était conçu pour normaliser à fond les builds et qui a rencontré un gros succès. Cette même normalisation d'ailleurs sur la quelle s'appuient gradle/sbt/ant+ivy pour ne pas avoir à réinventer la roue.
Je ne dis pas que l'inverse n'existe pas, mais affirmer que « dans la vie réelle » les conventions ça marche pas et tu dois tweaker c'est y aller fort.
Après c'est toujours pareil, les softs qui continuent de tourner en Java5, de compiler qu'avec gcc 2.92, d'utiliser une interface XUL,... personne n'a envi de payer leur dette à leur place. Ça peut être vu comme une forme de jeunisme, mais c'est aussi une question de ne pas ossifier les technologies.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll