Il faut obliger un choix simple bien expliqué, avec une procédure automatique simple de changement pour tous les logiciels en status de monople sur cette plateforme populaire.
Quoi ?!!?
Je ne soutiens ABSOLUMENT pas M$ mais force est de constater que ces mecs ont encore le droit de faire ce qu'ils veulent de leurs propres programmes, nan ?
S'ils n'ont pas envie d'aider l'utilisateur à mettre d'autres logiciels que le leur, ça les regarde. Apres tout, un OS est un logiciel comme les autres.
Un exemple : Tu prends VLC (très bon soft à mon avis)
Les mecs de videolan ont integrés par defaut enormément de codecs dans leur player contrairement à Quick Time, Real Player ou encore MPlayer dans le seul but de rendre leur player attractif. Est-ce une mauvaise chose ?
Alors si MS integre IE/OutLook, MSN ou encore MPlayer dans leur OS pour le rendre attractif c'est leur droit du moment que ces programmes ne t'empeche pas d'en installer d'autres.
Après, qu'ils l'imposent dans chaque ordi vendu sur Terre, c'est un autre problème mais toujours est-il que HP, Dell ou tout autre vendeur de PC ont le droit de mettre l'OS qu'ils veulent dans leurs machines. Si ça te plait pas, va voir ailleurs !!!
Il se passe la même chose dans le monde des consoles. Pourquoi ne pas avoir attaqué SquareSoft pour n'avoir distribuer ses Final Fantasy excusivement sur du Nintendo puis sur du Sony à une certaine époque ?
Nan, moi je ne suis pas entièrement avec toutes ses démarches (telles qu'elles sont présentées)
Le client est roi mais il est surtout le propre maître de ses achats. Ok, il peut se faire abuser mais je ne crois pas que c'est le cas de 90% des utilisateurs "windowsiens" (dont je ne fait plus partie).
Je continuerai de penser que ces attaques envers MS ne lui feront que du bien car il se "pliera" aux exigences de la commission europpenne est proposera à l'utilisateur le choix entre son player (ultra connu) et un autre pour lequel il ne fera jamais de pub.
Au final, l'utilisateur utilisera le plus connu et le plus simple à installer : MPlayer.
Le pire, c'est qu'il resta sous windows en c e disant : "Les mecs de MS se sont repentis, donnont leur une (seconde ?) chance..."
[^] # Re: La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
Quoi ?!!?
Je ne soutiens ABSOLUMENT pas M$ mais force est de constater que ces mecs ont encore le droit de faire ce qu'ils veulent de leurs propres programmes, nan ?
S'ils n'ont pas envie d'aider l'utilisateur à mettre d'autres logiciels que le leur, ça les regarde. Apres tout, un OS est un logiciel comme les autres.
Un exemple : Tu prends VLC (très bon soft à mon avis)
Les mecs de videolan ont integrés par defaut enormément de codecs dans leur player contrairement à Quick Time, Real Player ou encore MPlayer dans le seul but de rendre leur player attractif. Est-ce une mauvaise chose ?
Alors si MS integre IE/OutLook, MSN ou encore MPlayer dans leur OS pour le rendre attractif c'est leur droit du moment que ces programmes ne t'empeche pas d'en installer d'autres.
Après, qu'ils l'imposent dans chaque ordi vendu sur Terre, c'est un autre problème mais toujours est-il que HP, Dell ou tout autre vendeur de PC ont le droit de mettre l'OS qu'ils veulent dans leurs machines. Si ça te plait pas, va voir ailleurs !!!
Il se passe la même chose dans le monde des consoles. Pourquoi ne pas avoir attaqué SquareSoft pour n'avoir distribuer ses Final Fantasy excusivement sur du Nintendo puis sur du Sony à une certaine époque ?
Nan, moi je ne suis pas entièrement avec toutes ses démarches (telles qu'elles sont présentées)
Le client est roi mais il est surtout le propre maître de ses achats. Ok, il peut se faire abuser mais je ne crois pas que c'est le cas de 90% des utilisateurs "windowsiens" (dont je ne fait plus partie).
Je continuerai de penser que ces attaques envers MS ne lui feront que du bien car il se "pliera" aux exigences de la commission europpenne est proposera à l'utilisateur le choix entre son player (ultra connu) et un autre pour lequel il ne fera jamais de pub.
Au final, l'utilisateur utilisera le plus connu et le plus simple à installer : MPlayer.
Le pire, c'est qu'il resta sous windows en c e disant : "Les mecs de MS se sont repentis, donnont leur une (seconde ?) chance..."