Je ne comprends vraiment pas les demandes d'inclure des lecteurs multimedia ou des navigateurs concurents dans windows... Microsoft vend un produit avec les logiciels qu'il veux !
Est-ce qu'on demande à TF1 de diffuser des émissions de France 5 ?! Est-ce que Thomson est inquété quand il propose un lecteur DVD dans sa télé ? Certes, il n'y a pas de position vraiment dominante dans ces domaines, mais c'est strictement la même chose.
Le problème de Microsoft est qu'il créer des standards (fichiers Office par ex.) sans donner la possibilité à la concurrence de les exploiter, et quand il utilise des standards, c'est pour y ajouter des "particularismes" qui augmentent son emprise (IE & ActiveX par ex.). C'est de cette façon que le monopole s'est créé (Office a toujours été très fort pour importer les fichiers concurrents), et c'est par ce biais qu'on pourrra le réduire.
Donc la seule chose à faire (AMHA !) est d'obliger - en légiférant - toutes les sociétés informatiques à donner la structure des entrées/sorties de leurs logiciels. Pour Microsoft : DirectX, ActiveX, Fichiers Office... Ainsi la concurrence peut s'exercer librement puisqu'il n'y aurait aucune perte en passant de MSOffice à OpenOffice ou de IE à FireBird.
L'autre méthode serait d'avoir un consortium de tous les acteurs du logiciel (libre ou non) qui impose et fait évoluer les standards. Mais dans ce cas, si aucune loi n'oblige à respecter ces standard ou que le consortium est trop long a réagir (OpenGL...), on retombe dans la même situation ou une société va créer son modèle et l'imposer (Flash) !
# Est-ce vraiment la bonne méthode ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 4.
Est-ce qu'on demande à TF1 de diffuser des émissions de France 5 ?! Est-ce que Thomson est inquété quand il propose un lecteur DVD dans sa télé ? Certes, il n'y a pas de position vraiment dominante dans ces domaines, mais c'est strictement la même chose.
Le problème de Microsoft est qu'il créer des standards (fichiers Office par ex.) sans donner la possibilité à la concurrence de les exploiter, et quand il utilise des standards, c'est pour y ajouter des "particularismes" qui augmentent son emprise (IE & ActiveX par ex.). C'est de cette façon que le monopole s'est créé (Office a toujours été très fort pour importer les fichiers concurrents), et c'est par ce biais qu'on pourrra le réduire.
Donc la seule chose à faire (AMHA !) est d'obliger - en légiférant - toutes les sociétés informatiques à donner la structure des entrées/sorties de leurs logiciels. Pour Microsoft : DirectX, ActiveX, Fichiers Office... Ainsi la concurrence peut s'exercer librement puisqu'il n'y aurait aucune perte en passant de MSOffice à OpenOffice ou de IE à FireBird.
L'autre méthode serait d'avoir un consortium de tous les acteurs du logiciel (libre ou non) qui impose et fait évoluer les standards. Mais dans ce cas, si aucune loi n'oblige à respecter ces standard ou que le consortium est trop long a réagir (OpenGL...), on retombe dans la même situation ou une société va créer son modèle et l'imposer (Flash) !