Ah tiens je suis en train de vivre un "oui, j'ai un truc à cacher, et pourtant c'est parfaitement légitime".
Je suis membre du bureau d'une association, et on a un soucis sur les détails de l'inscription d'un membre. En gros : il est à la bourre et il ne respecte pas à la lettre nos procédures, est-ce qu'on accepte tout de même l'inscription ou pas ? Vu qu'il y a un côté urgent à trancher (première activité très rapidement), ça débat sévère au bureau.
Même si cette conversation est parfaitement respectueuse de la personne et ne comporte strictement aucune attaque (au contraire, c'est quelqu'un qu'on apprécie tous énormément), je pense que la discussion elle-même serait assez difficile à lire pour la personne concernée, justement parce qu'elle est juste considérée comme un cas technique, un membre lambda, et pas pour la personne en elle-même. Pour moi sa confidentialité ne fait aucun doute, alors que comme toute asso on aspire évidemment à toute la transparence du monde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir une bonne fois pour toutes avec "sur ma vie (privée) je m'en fous, j'ai rien à cacher". Évalué à 3.
Ah tiens je suis en train de vivre un "oui, j'ai un truc à cacher, et pourtant c'est parfaitement légitime".
Je suis membre du bureau d'une association, et on a un soucis sur les détails de l'inscription d'un membre. En gros : il est à la bourre et il ne respecte pas à la lettre nos procédures, est-ce qu'on accepte tout de même l'inscription ou pas ? Vu qu'il y a un côté urgent à trancher (première activité très rapidement), ça débat sévère au bureau.
Même si cette conversation est parfaitement respectueuse de la personne et ne comporte strictement aucune attaque (au contraire, c'est quelqu'un qu'on apprécie tous énormément), je pense que la discussion elle-même serait assez difficile à lire pour la personne concernée, justement parce qu'elle est juste considérée comme un cas technique, un membre lambda, et pas pour la personne en elle-même. Pour moi sa confidentialité ne fait aucun doute, alors que comme toute asso on aspire évidemment à toute la transparence du monde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.