Généralement les gens qui n'ont plus confiance dans leur hébergeur mail (choix indépendant du choix de FAI, même si un FAI propose un oackage on n'a aucune obligation d'utiliser) changent d'hébergeur mail.
Et si la personne est attachée à son indépendance ça sera transparent pour ses contacts çar elle aura pris soin d'avoir une adresse mail d'un domaine qu'elle possède (B.A.ba de l'indépendance depuis plus de 20 ans, depuis que les FAI utilisent leur nom de domaine pour attirer).
Au final j'ai l'impression que l'argument sur le besoin montre in problème très différent.
(Ce qui n'empêche pas de développer ou faire développer, si le besoin est réel, et si d'autres ont le même besoin le coût peut se mutualiser, mais changer d'hébergement mail sera dans tous les cas moins cher)
Si que conserver, ben on peut backuper sans supprimer, difficile à suivre la logique.
Qu'est-ce qui te choque là dedans ?
En plus l'argument ne répond pas à la question de pourquoi ne pas utiliser POP3 pour faire comme du POP3, plutôt que de scripter IMAP.
Ça doit plus amuser que choquer.
[^] # Re: Formats des boîtes locales
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières avancées du côté de Thunderbird. Évalué à 6. Dernière modification le 25 septembre 2022 à 09:58.
Généralement les gens qui n'ont plus confiance dans leur hébergeur mail (choix indépendant du choix de FAI, même si un FAI propose un oackage on n'a aucune obligation d'utiliser) changent d'hébergeur mail.
Et si la personne est attachée à son indépendance ça sera transparent pour ses contacts çar elle aura pris soin d'avoir une adresse mail d'un domaine qu'elle possède (B.A.ba de l'indépendance depuis plus de 20 ans, depuis que les FAI utilisent leur nom de domaine pour attirer).
Au final j'ai l'impression que l'argument sur le besoin montre in problème très différent.
(Ce qui n'empêche pas de développer ou faire développer, si le besoin est réel, et si d'autres ont le même besoin le coût peut se mutualiser, mais changer d'hébergement mail sera dans tous les cas moins cher)
Si que conserver, ben on peut backuper sans supprimer, difficile à suivre la logique.
En plus l'argument ne répond pas à la question de pourquoi ne pas utiliser POP3 pour faire comme du POP3, plutôt que de scripter IMAP.
Ça doit plus amuser que choquer.