Après, Rust est intéressant pour sa sécurité tout en gardant la vitesse d’exécution si j'ai bien lu.
Peut être que les points ré-écrits de TB ne sont pas critiques du point de vue vitesse (comme Pitivi dont l'interface est en python mais le moteur est en C) ? En tout cas je n'avais aucune idée que JS était solide question sécurité, peut-être est-ce une caractéristique des langages interprétés ?
[^] # Re: Pour des raisons de sécurité
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières avancées du côté de Thunderbird. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2022 à 12:41.
Après, Rust est intéressant pour sa sécurité tout en gardant la vitesse d’exécution si j'ai bien lu.
Peut être que les points ré-écrits de TB ne sont pas critiques du point de vue vitesse (comme Pitivi dont l'interface est en python mais le moteur est en C) ? En tout cas je n'avais aucune idée que JS était solide question sécurité, peut-être est-ce une caractéristique des langages interprétés ?