Petite bulle qui empêche de voir le monde dans sa globalité.
Mais c'est de cette bulle dont je te parle. Le "monde dans sa globalité" n'incite aucunement à utiliser du logiciel libre, comme le dit Misc plus haut - ou alors de façon indirecte, mais tu peux comprendre que pour ces "extrémistes" que tu méprises, avoir du code GPL dans les téléphones qui espionnent les Ouïghours leur fait une belle jambe.
À un moment donné, des gens, dont moi et j'imagine pas mal de monde ici (sans quoi qu'est-ce que je fous encore là en fait), se sont dit : je vais privilégier l'usage des logiciels libres, et si je fais du code je vais le redistribuer librement, par idéalisme, même si c'est plus compliqué que si je me contentais des solutions proprio habituelles. Et aujourd'hui, je vois ces gens déplorer que c'est devenu trop compliqué, car il ne suffit plus, pour se conformer à ces idéaux, de faire reconnaître le matos de son laptop par Linux : il faut composer avec toutes les subversions technologiques qui se sont multipliées avec la démocratisation de l'informatique et qui vont à l'encontre d'une certaine idée qui, que tu le veuilles ou non, a transpiré des travaux de Stallman et de la FSF, suffisamment forts pour alimenter cette "petite bulle" d'idéalistes de tout crin(*).
Ces gens-là, je les appelle "libristes", car ce sont eux qui historiquement ont porté la notion au-delà de sa définition académique (en y "mêlant le copyleft" par exemple), au point où les promoteurs de l'opensource ont dû inventer une nouvelle notion pour s'abstenir d'employer le mot "libre". Je crois qu'outre des membres de Linuxfr, on y trouve aussi des devs talentueux, qui pourraient s'en battre les steaks et travailler sur du proprio comme tout le monde, mais qui au lieu de ça consacrent leur jeunesse à faire des environnements de bureau, à porter Linux sur des puces et des téléphones divers, à bâtir des réseaux décentralisés, et bricoler des outils d'émancipation avec plus ou moins de bonheur, mais avec l'espoir qu'ils fonctionnent pour le maximum de monde. Loin de les voir "toujours à se plaindre, jamais à se bouger", je les vois au contraire sacrifier leur confort pour quelque chose de plus exigeant que les 4 libertés de base. Mais tu sais déjà tout ça, et tu sembles trouver tous leurs efforts vains. Je ne suis pas de cet avis, et je n'apprécie pas ton obstination à vouloir les réduire à des illuminés dont les tracas ne nous regardent pas. Encore une fois : si ce n'est pas de librisme dont il faut parler, de quoi est-ce qu'on parle sur Linuxfr au juste ?
(*) et qui emmerdent bien au-delà de ce cercle d'ailleurs. Jamie Zawinski déteste Linux et sa communauté, mais ça ne l'empêche pas de déplorer l'échec de la décentralisation des emails. Rien de surprenant à ce que les libristes fassent converger ces enjeux.
[^] # Re: Un pavé dans la mare
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien les drones utilisent linux : le logiciel libre ce n’est pas suffisant. Évalué à 10. Dernière modification le 19 septembre 2022 à 20:58.
Mais c'est de cette bulle dont je te parle. Le "monde dans sa globalité" n'incite aucunement à utiliser du logiciel libre, comme le dit Misc plus haut - ou alors de façon indirecte, mais tu peux comprendre que pour ces "extrémistes" que tu méprises, avoir du code GPL dans les téléphones qui espionnent les Ouïghours leur fait une belle jambe.
À un moment donné, des gens, dont moi et j'imagine pas mal de monde ici (sans quoi qu'est-ce que je fous encore là en fait), se sont dit : je vais privilégier l'usage des logiciels libres, et si je fais du code je vais le redistribuer librement, par idéalisme, même si c'est plus compliqué que si je me contentais des solutions proprio habituelles. Et aujourd'hui, je vois ces gens déplorer que c'est devenu trop compliqué, car il ne suffit plus, pour se conformer à ces idéaux, de faire reconnaître le matos de son laptop par Linux : il faut composer avec toutes les subversions technologiques qui se sont multipliées avec la démocratisation de l'informatique et qui vont à l'encontre d'une certaine idée qui, que tu le veuilles ou non, a transpiré des travaux de Stallman et de la FSF, suffisamment forts pour alimenter cette "petite bulle" d'idéalistes de tout crin(*).
Ces gens-là, je les appelle "libristes", car ce sont eux qui historiquement ont porté la notion au-delà de sa définition académique (en y "mêlant le copyleft" par exemple), au point où les promoteurs de l'opensource ont dû inventer une nouvelle notion pour s'abstenir d'employer le mot "libre". Je crois qu'outre des membres de Linuxfr, on y trouve aussi des devs talentueux, qui pourraient s'en battre les steaks et travailler sur du proprio comme tout le monde, mais qui au lieu de ça consacrent leur jeunesse à faire des environnements de bureau, à porter Linux sur des puces et des téléphones divers, à bâtir des réseaux décentralisés, et bricoler des outils d'émancipation avec plus ou moins de bonheur, mais avec l'espoir qu'ils fonctionnent pour le maximum de monde. Loin de les voir "toujours à se plaindre, jamais à se bouger", je les vois au contraire sacrifier leur confort pour quelque chose de plus exigeant que les 4 libertés de base. Mais tu sais déjà tout ça, et tu sembles trouver tous leurs efforts vains. Je ne suis pas de cet avis, et je n'apprécie pas ton obstination à vouloir les réduire à des illuminés dont les tracas ne nous regardent pas. Encore une fois : si ce n'est pas de librisme dont il faut parler, de quoi est-ce qu'on parle sur Linuxfr au juste ?
(*) et qui emmerdent bien au-delà de ce cercle d'ailleurs. Jamie Zawinski déteste Linux et sa communauté, mais ça ne l'empêche pas de déplorer l'échec de la décentralisation des emails. Rien de surprenant à ce que les libristes fassent converger ces enjeux.