Tout au plus, le logiciel libre serait une brique dans une libération (au sens abstrait), mais c'est aussi un angle qui me parait assez peu discuté.
C'est de ça dont il faudrait parler, il me semble. D'un côté, tu as des gens comme Zenitram qui ne distinguent pas l'opensource du "libre" et voient le copyleft comme un accessoire, rien de plus. D'un autre, le librisme résonne énormément comme un mouvement politique de gauche tout autour de moi, ici aussi je pense, et ce depuis que je grave mes premiers LiveCD. J'ai un pote qui travaille sur un bouquin à destination de ses camarades de l'UCL pour leur parler de librisme au sens large, dans l'espoir de bâtir une culture qui dépasse le seul logiciel, où le copyleft est érigé en fondement sociétal. Et à côté de ça, je vois des gens comme l'auteur de ce billet qui constatent que leur vie est trop courte et qu'ils ne savent plus pourquoi faire autant d'efforts pour juste avoir le choix entre GNOME et KDE. Autrefois, les gens qui postaient ce genre de rants se plaignaient que leur carte son n'était pas reconnue : aujourd'hui, ils déplorent qu'il est quasi impossible d'en vivre sans se couper du monde extérieur. Les logiciels libres n'ont jamais été aussi faciles à utiliser (sur un ordinateur tout du moins), et pourtant j'ai l'impression qu'il n'a jamais été aussi difficile d'être libriste par conviction, et non seulement comme un hobby qu'on pushe sur son github, tout en utilisant Windows et Instagram comme tout le monde. Si le logiciel libre peut être une "brique", il faut bien qu'on dise de quoi.
[^] # Re: Un pavé dans la mare
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien les drones utilisent linux : le logiciel libre ce n’est pas suffisant. Évalué à 5. Dernière modification le 19 septembre 2022 à 15:41.
C'est de ça dont il faudrait parler, il me semble. D'un côté, tu as des gens comme Zenitram qui ne distinguent pas l'opensource du "libre" et voient le copyleft comme un accessoire, rien de plus. D'un autre, le librisme résonne énormément comme un mouvement politique de gauche tout autour de moi, ici aussi je pense, et ce depuis que je grave mes premiers LiveCD. J'ai un pote qui travaille sur un bouquin à destination de ses camarades de l'UCL pour leur parler de librisme au sens large, dans l'espoir de bâtir une culture qui dépasse le seul logiciel, où le copyleft est érigé en fondement sociétal. Et à côté de ça, je vois des gens comme l'auteur de ce billet qui constatent que leur vie est trop courte et qu'ils ne savent plus pourquoi faire autant d'efforts pour juste avoir le choix entre GNOME et KDE. Autrefois, les gens qui postaient ce genre de rants se plaignaient que leur carte son n'était pas reconnue : aujourd'hui, ils déplorent qu'il est quasi impossible d'en vivre sans se couper du monde extérieur. Les logiciels libres n'ont jamais été aussi faciles à utiliser (sur un ordinateur tout du moins), et pourtant j'ai l'impression qu'il n'a jamais été aussi difficile d'être libriste par conviction, et non seulement comme un hobby qu'on pushe sur son github, tout en utilisant Windows et Instagram comme tout le monde. Si le logiciel libre peut être une "brique", il faut bien qu'on dise de quoi.